Решение № 02-10240/2025 02-10240/2025~М-7495/2025 М-7495/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-10240/2025

УИД 77RS0018-02-2025-012455-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Никулинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щедриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10240/25 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Исковые требования мотивируя тем, что 21.04.2023 года произошло ДТП в результате нарушения фио ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. 0884BЕ799.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н081ВУ799.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХXХ-0241938878.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП был застрахован в адрес по полису добровольного страхования (КАСКО).

В связи с этим адрес выплатило страховое возмещение за ремонт пострадавшего автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., сумму в размере сумма

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису XXX-0241938878, ООО, истец возместил адрес причиненный ущерб в размере сумма

Однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования XXX-0241938878 в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2023 года произошло ДТП в результате нарушения фио ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ....

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ....

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХXХ-0241938878.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП был застрахован в адрес по полису добровольного страхования (КАСКО).

В связи с этим адрес выплатило страховое возмещение за ремонт пострадавшего автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., сумму в размере сумма

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису XXX-0241938878, ООО, истец возместил адрес причиненный ущерб в размере сумма

Однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования XXX-0241938878 в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы также заявлено не было.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба в законную силу и в случае неисполнения его ответчиком.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, в/у ...) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>) в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юдина

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.11.2025 года

Судья Е.В. Юдина