Решение № 2-5457/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-5457/2019

Дело № 2-5457/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ИФНС Нижегородского района г.Н.Новгорода об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС Нижегородского района г.Н.Новгорода об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] ответчиком был наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество, приобретенное истцом по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] , а именно автомобиля ГАЗ 33221, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ] государственный номер [ № ].

В судебном заседании истец ФИО1 подержал исковые требования. Дал пояснения по существу иска.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

Суд, с учетом истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в отношении транспортного средства ГАЗ 33221, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ] государственный номер [ № ] ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежащее ООО «Группа компаний «Эйлит», что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением, направленной по запросу суда из органов Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду и копией поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданного ТУ Росимущества по Нижегородской области.

Согласно договора на оказание услуг по хранению и реализации арестованного имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО ТК «ШиКо» исполнитель) обязался в интересах ТУ Росимущества в Нижегородской области (заказчик) на безвозмездной и добровольно основе оказать услуги по приемке, хранению и реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области по месту нахождения имущества.

Как следует из п.1.2 указанного договора от [ 00.00.0000 ] заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, письменных поручений и указаний заказчика совершать от его имени действия по хранению и реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области, необходимые для осуществления возложенных на ТУ Росимущество в Нижегородской области функций.

Согласно акта приема-передачи [ № ] от [ 00.00.0000 ] Судебный пристав-исполнитель ФИО2 СО по ОИП УФССП по Нижегородской области передало, а ООО ТК «ШиКо» принял указанный спорный автомобиль.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 по договору купли-продажи [ № ], заключенного с ООО ТК «ШиКо», приобрел у последнего автомобиль ГАЗ 33221, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ] государственный номер [ № ].

Согласно п.1.2 указанного договора имущество продавалось на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 СО и ОИП по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, сделка по отчуждению спорного имущества состоялась после наложения запрета регистрационных действий. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля от [ 00.00.0000 ] заключен между ООО ТК «ШиКо» и ФИО1 в предусмотренном законом порядке и форме. Автомобиль передан ФИО1 в момент заключения договора.

Суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Следовательно, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенного ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 3321, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ]? государственный номер [ № ], наложенный [ 00.00.0000 ] ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина