Решение № 2-251/2026 2-5377/2025 от 5 марта 2026 г.

дело №2-251/2026

УИД 30RS0001-01-2025-005877-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания Смолиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-251/2026 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 01.12.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (далее Договор) на выполнение работ по строительству одноэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу <адрес><адрес> Согласно п.3.1 договора – конечный срок выполнения работ – по истечении шести месяцев с даты поступления подрядчику денежных средств по договору, т.е. до 01.06.2024г. В соответствии с п.2.1 цена договора составила 3714644 руб. Истец оплатил строительные работы в размере 3714644 руб., подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 746644 руб., договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2968000,55 руб. Однако, ответчиком было допущено нарушение, как начального срока исполнения договора, так и конечного срока выполнения работ, а именно на дату подачи искового заявления работы, предусмотренные п.1.2 договора и проектной документации не завершены. Когда истцу стало понятно, что ответчик не успеет завершить строительство дома в срок, истец обратился к ответчику с просьбой заключить дополнительное соглашение об увеличении срока работ, однако ответчик отказался. Тогда истцу стало понятно, что ответчик не планирует завершать строительство дома, истец обратился к ИП ФИО4, который оценил данные объем работ на следующую сумму: 705410 руб. стоимость оплаты их услуг и 515732 руб. расходы на приобретение материалов для завершения строительства. Истец обращался к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на оплату услуг третьих лиц в сумме 705410 руб. и 515732 руб., однако претензия ответчиком оставлена без ответа. В течении нарушена срока оказания услуг истец понесла убытки в виде отплаты денежных средств за аренду жилого помещения и коммунальных услуг в котором проживает до окончания строительства жилого дома. Сумма аренды за жилое помещение составляет 25000 руб. в месяц. С 01.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ всего 13 месяцев истец оплатил 325000 руб. Ответчиком не составлялась смета, определяющая стоимость объемов поэтапных работ, и материалов, у потребителя отсутствует возможность без обращения к услугам специалистов определить стоимость, а также стоимость выполненных подрядчиком объемов работ, и стоимость работ и материалов, которые предстоит завершить. Акты выполненных работ на часть выполненных работ истцу ответчиком не предоставлялись и не были подписаны. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор подряда от 01.12.2023г., взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора в размере 3714644 руб., расходы на оплату услуг третьих лиц в сумме 705410 руб. и 515732 руб., неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ по Договору в сумме 3714644 руб., убытки, понесенные в связи с нарушением срока строительства и необходимостью аренды за жилое помещение в размере 325000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не предоставлял. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда kirovsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг» или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае неисполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, потребитель, в частности, вправе отказаться от оплаты и потребовать возмещения убытков (п.1 ст. 28 Закона).

Статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно исполнителю, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на строительство одноэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>м., кадастровый №.

Согласно п.1.2 договора сторонами были определены виды выполнения подрядных работ, а именно:

- фундаментные работы: устройство свайно - ростверковый фундамент, сваи армированные 200мм глубина 1,5м бетон класс В20 (м200), устройство ростверка армированного ширина 400мм высота 500мм Бетон класс В20 (м200), устройство полов теплоизоляционных;

- кладка стен кирпич облицовочный керамический 250*120*88, кладка стен керамзитоблок 390*190*188, утепление базальтовым утеплителем (либо аналогом);

- внутренние стены и перегородки керамзитоблок;

- монолитный армированный пояс 250*200;

- перекрытия, покрытия и кровля: деревянные балки 150*50*6000мм (доска) монтаж стропильной системы, настил кровельного материала металлочерепица;

- проемы: монтаж оконных блоков, устройство дверных проемов;

- монтаж чистовой стяжки пола;

- внутренняя отделка: стены отштукатурены, обшивка доской потолков;

- электромонтажные работы: монтаж электрической проводки и электрического щита;

- газовое оборудование: газовый котел;

- сантехнические работы: отопление, холодное водоснабжение, канализация, сантехнические приборы учета, монтаж теплого водяного пола;

- наружные сети: водоснабжение, канализация.

Цена настоящего договора составляет 3714644 рублей (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 Договора оплата цены договора производится заказчиком в следующем порядке: 746643,45 руб. вносятся подрядчику за счет собственных средств заказчика в день подписания настоящего договора; 2968000,55 руб., уплачивается за счет кредитных средств ПАО Сбербанк, предоставленных ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 01.12.2023г.

Пунктом 3.1. Договора установлены сроки строительства дома: начальный срок выполнения работ в течение 3 рабочих дней с даты поступления подрядчику денежных средств, указанных в пункте 2.3. Договора; конечный срок выполнения работ по истечении шести месяцев с даты поступления подрядчику денежных средств, указанных в пункте 2.3 Договора.

Истец оплатил строительные работы в размере 3714644 руб., подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 746644 руб., договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2968000,55 руб.

В конце 2024 года ответчик ИП ФИО2 приостановил строительные работы, ссылаясь на разные причины, затягивал сроки строительства дома.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из п.3.2 Договора следует, что сроки могут быть изменены по соглашению сторон либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

В силу ч.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приема - сдачи выполненных работ заказчиком и подрядчиком.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о достижении сторонами соглашения об установлении новых сроков проведения строительных работ, а также подписанный сторонами акт приема - сдачи выполненных работ, предусмотренный условиями Договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика перечисленной ему суммы истцом в размере 3714644 руб. в полном объеме.

Требование о расторжении договора подряда с ответчиком было заявлено истцом по правилам ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия договора подряда существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Судом установлено, что выполненные работы истцом не принимались, акт сдачи-приемки не подписывался.

Ответ на претензию истца ИП ФИО2 не направлял.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3714644 руб.

Представленный расчет неустойки проверен и принимается судом, поскольку является арифметически верными, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3714644 руб.

ФИО1 также заявила требования о взыскании с ИП ФИО2 расходов на оплату услуг третьих лиц в сумме 705410 руб. и 515732 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд не находит оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг третьих лиц, на которые истец ссылался в исковом заявлении, поскольку для возложения на лицо такой гражданско-правовой ответственности необходимо наличие совокупности условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Между тем, истцом не доказано наличия совокупности названных обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с нарушением строительства и необходимостью аренды за жилое помещение в размере 325000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит подлежащими удовлетворению, доказательства несения данных убытков подтверждаются материалами гражданского дела.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей.

С учетом объема допущенных ответчиком нарушений прав истца - потребителя услуги, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов обоих сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что штраф взыскивается в пользу потребителя при условии, если суд удовлетворил требования в связи с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

При определении размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы неустойки.

Размер штрафа складывается из следующих сумм, взысканных с ответчика в пользу истца: 3 714 644 руб. - размер внесенных истцом по договору денежных средств; 3 714 644 руб. - неустойка в связи с нарушением срока окончания работ, 20 000 руб. – компенсация морального вреда, а всего 7 449 288 рублей /50% = 3 724 644 руб.

Ответчиком не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемого штрафа, не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер.

Принимая во внимание изложенное суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины рассчитывается исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79005 руб. (за требования имущественного характера на сумму 7 429 288 руб. размер госпошлины составляет 76005 руб. и за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда - 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1212 №) денежную сумму в размере 3 714 644 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 714 644 руб., убытки, понесенных истцом в связи с нарушением строительства и необходимостью аренды за жилое помещение в размере 325000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 3 724 644 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 79005 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 6 марта 2026г.

Судья И.Н.Аминова