Решение № 2А-861/2025 2А-861/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-861/2025

№2а-861/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Попова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-861/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что 09 июня 2015 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

01 марта 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в условиях опасного рецидива, в отношении него решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 28 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С 07 апреля 2023 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива.

За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 26 ноября 2024 года – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 07 апреля 2025 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО7 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 09 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 28 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

01 марта 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания.

С 07 апреля 2023 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива.

Согласно характеристике инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 поднадзорный ФИО1 склонен к совершению повторных преступлений, административных правонарушений, общается с ранее судимыми лицами, привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, не трудоустроен.

За период осуществления административного контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 06 ноября 2024 года постановлением начальника полиции по ООП ОМВД России по Киреевскому району № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение в момент проверки), ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

07 апреля 2025 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время суток), ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Анализируя приемлемость предложенного в административном исковом заявлении вида административного ограничения, учитывая при этом данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд находит обоснованным требование административного истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.