Решение № 2-965/2020 2-965/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-965/2020

Гражданское дело 25 УИД 23RS025-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 03 сентября 2020 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СОвкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...>, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<...>, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 25, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 73441.99 руб. под 39.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15/09/2015, на 27/04/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1632 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15/09/2015, на 27/04/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112136,73 руб.

Судебным, приказом 25 от <...>, вынесенным мировым судьей Судебный участок 25 <...>., удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 499015953от 12/05/2015 года с ФИО1 в размере 86130.68 за период с <...> по <...>. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 86130.68, указанной в судебном приказе М 2-814 от <...>.

По состоянию на <...>, взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 75955.48 руб., из них: просроченная ссуда 27533.44 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 29551.68 руб.; неустойка по ссудному договору 4110.07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 14760.29 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 75955,48 рублей за период <...> по <...>, а также, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2478,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, но просил снизить размер неустойки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, согласно кредитному договору 25 от <...> ФИО1 получил в ПАО «Совкомбанк» кредит на сумму 73441,99 рублей под 39,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение кредитного договора, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на <...>, составляет 75955,48 рублей: просроченная ссуда 27533,44 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 29551,68 руб.; неустойка по ссудному договору 4110,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 14760,29 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 от <...> (ред. от <...>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст.813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как следует из расчета истца, неустойка по ссудному договору составила 4110,07 рублей и неустойка на просроченную ссуду 14760,29 рублей.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки по ссудному договору до 2000 рублей и неустойка на просроченную ссуду до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Иск удовлетворен на сумму 67085,12 рублей. В связи с чем, государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2212,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>. края, проживающего по адресу: <...>. край <...>. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 25 от <...> в размере 67085,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,55 рублей, а всего взыскать 69297 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис