Приговор № 1-14/2024 1-161/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Уголовное дело № 12301040105000309 (1-14/24) копия

УИД 24RS 0049-01-2023-001127-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шаманаева Е.О.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Салий Д.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы (колония особого режима). Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения не избиралась.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, с целью его дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по <адрес> края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией <данные изъяты> стоимостью 411 руб. 51 коп., которую положил в имеющуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму 411 руб. 51 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 01 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого: в браке не состоит, детей не имеет, его возраст (ДД.ММ.ГГГГ гр.), состояние здоровья (на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания <данные изъяты>), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОП по г. Сосновоборску, работает не официально, судим; семьи не имеет, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья (с учетом имеющихся заболеваний)- (ч. 2 ст. 61 УК РФ); кроме того, учитывает рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения – ч.5 ст. 62 УК РФ; как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве - (ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы.

Также, учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

К назначенному наказанию, подлежит частично присоединение неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Время содержания под стражей по приговору ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.