Постановление № 1-885/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-885/2024

Дело № 1-885/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-007936-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

г. Санкт- Петербург 10 октября 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Пак Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Б.А.А.,

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Б.А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 10 минут, Б.А.А., находясь в помещении туалета, расположенного на первом этаже детского поликлинического отделения № Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за обеспечением сохранности принадлежащего ей имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взяла с дозатора для мыла, установленного в вышеуказанном помещении туалета, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Apple iPhone 13» (Эйпл Айфон 13) в корпусе синего цвета, стоимостью 50 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и в чехле розового цвета, не представляющими материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись своим правом на примирение с подсудимой, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с последней, так как причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, при этом судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на обращение с указанным заявлением.

Подсудимая не возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, загладила вред перед потерпевшей путем возврата похищенного, также принесла извинения потерпевшей, последствия прекращения дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим и не влечет права на реабилитацию, ей понятны.

Суд, выслушав потерпевшую, мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения дела по вышеуказанному основанию, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда определяются потерпевшим и законом не ограничены.

Б.А.А. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принесла извинения потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, то есть условия для прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить Б.А.А. от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения дела не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Б.А.А. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Б.А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Б.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: мобильный телефон «Apple iPhone 13» (Эйпл Айфон 13) в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с чехлом розового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей, - освободить от обязательств сохранной расписки и оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшей; DVD-RW диск, содержащий видеозаписи, приобщенный к материалам дела и хранящийся в деле, - хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Б.А.А. - отнести на счет средств федерального бюджета с возложением такой обязанности на Управление Судебного Департамента в городе Санкт-Петербурге.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Трофимова