Решение № 2-2254/2020 2-2254/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2254/2020

Дело № 2- 2254/2020

(73RS0025-02-2020-000268-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 09 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе судьи Дементьева Н.Н,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком ФИО2 были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему производились несвоевременно и не в полном объеме. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на 18.05.2020, задолженность ответчика по кредитному договору составила 58 263 руб. 67 коп., из которых 44 503 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 12 042 руб. 13коп. – просроченные проценты, 718 руб. 99 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 562 руб. 55коп.- неустойка за просроченный основной долг, 436 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 91 коп., расторгнув кредитный договор №.... от 21.03.2017, заключенный с ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по кредитному договору №.... от 21.03.2017 ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 55 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 21,9 % годовых (п. 1. Индивидуальных условий), при этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать ежемесячно начисленные на кредит проценты одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами.

Банк 21.03.2017 перечислил сумму кредита в размере 55 000 рублей по договору на счет, открытый на имя ФИО2 ( в настоящее время согласно копии паспорта ФИО4)

Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, вместе с тем платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и неустойку, в случае если клиент не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом (в том числе однократно) свои обязанности по договору.

ФИО4 несвоевременно и не в полном объеме осуществляла платежи в погашение кредита.

На 18.05.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 58 263 руб. 67 коп., из которых 44 503 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 12 042 руб. 13коп. – просроченные проценты, 718 руб. 99 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 562 руб. 55коп.- неустойка за просроченный основной долг, 436 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренные кредитными договорами суммы в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела истцом ответчику 11.02.2019 года в связи с неисполнением ими обязательств по Договору было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором в срок до 13.03.2019 года предлагалось досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались ответчиком без внимания.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора №.... от 21.03.2017 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1947,91 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями №.... от 13.07.2019, №.... от 14.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО4) ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от 21.03.2017 в сумме 58 263 руб. 67 коп., из которых 44 503 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 12 042 руб. 13коп. – просроченные проценты, 718 руб. 99 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 562 руб. 55коп.- неустойка за просроченный основной долг, 436 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты; государственную пошлину в размере 1947, 91 руб.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 21.03.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев