Решение № 2А-669/2025 2А-669/2025~М-423/2025 А-669/2025 М-423/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-669/2025

дело №а-669/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.

при секретаре Мамий Р.Р.,

с участием:

старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

ФИО1, представляющего интересы административного истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-1 по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.12.2024 года по части 4 статьи 111 УК РФ, срок 1 год 1 месяц 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-1, 03.02.2026 года и убывает по адресу: <адрес>, и будет иметь не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, по этому в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», осужденный ФИО2 подлежит установлению административного надзора.

Осужденный ФИО2 отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея с 27.03.2025 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА поддержал административное исковое заявление и просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания до 4 раз в месяц для регистрации.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 заявлением на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Старший помощник Теучежского межрайонного прокурора Кибиткина И.В. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению частично с указанием обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо 4 раз.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника Теучежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ), - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден Джанкойским районным судом Республики Адыгея от 12.01.2017 года по части 4 статьи 111 УК РФ, с учётом Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 года, сроком на 9 лет 6 месяцев лишения своды, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением врио начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 09.09.2024 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24.12.2024 года осужденному ФИО2 заменены принудительные работы лишением своды.

ФИО2 в ИК-1 не трудоустроен, в ПУ-200 не обучается, на профилактическом учёте осужденных не состоит, за весь период отбывания, поощрений и взысканий не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничений в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – Джанкойского района Республики Крым, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273, 298 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес> Республики Крым, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий