Решение № 2-3287/2024 2-3287/2024~М-561/2024 М-561/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-3287/2024

72RS0025-01-2024-000821-71

Дело № 2-3287/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 501 рубль 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 505 рублей 01 копейка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-15).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 501 рубль 49 копеек, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 26 769 рублей, просроченные проценты – 63 081 рубль 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 635 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 122 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 687 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 145 рублей 10 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 501 рубль 49 копеек, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 26 769 рублей, просроченные проценты – 63 081 рубль 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 635 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 122 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 687 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 145 рублей 10 копеек.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 505 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 501 рубль 49 копеек, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 26 769 рублей, просроченные проценты – 63 081 рубль 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 635 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 122 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 687 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 145 рублей 10 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 марта 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская