Решение № 2-66/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-66/2019

версия для печати

Дело № 2-66/2019

УИД: 26RS0023-01-2018-005056-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Ищенко Д.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462, ордер № С 114501 от 03.12.2018г., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размере платежей за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, в обоснование которого указала, что она является собственником .............. в .............. на основании договора дарения недвижимости от 05.03.2007 года, право зарегистрировано в управлении федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

31 мая 2008 года ею был приобретен счетчик газа NPM-G4, который она установила в квартире 13 августа 2008 года, что подтверждается абонентской книжкой.

Она ежемесячно, в соответствии с показаниями прибора учета, в полном объеме осуществляет оплату за газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

10 сентября 2018 года был составлен акт проверки газового счетчика, в котором указали, что прибор учета газа распломбирован, т.к. истек срок поверки, видимых нарушений нет.

24 сентября 2018 года счетчик газа был поверен и выдано свидетельство о поверке № Р/017131, в котором указано, что газовый счетчик на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению до 24 сентября 2028 года.

08 октября 2018 года прибор учета введен в эксплуатацию и дата очередной поверки 24 сентября 2028 года.

В конце сентября 2018 года ею получена претензия от ответчика о погашении задолженности в размере 23998,13 рублей, в которой ей предлагается добровольно погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае ответчик собирался произвести отключение газоиспользующего оборудования от присоединенной сети.

Ответчик ей пояснил, что данная задолженность образовалась в связи с тем, что она обязана была произвести поверку в феврале 2018 года.

Вместе с ней в квартире проживают пожилые люди, пенсионеры, ФИО3, .............. рождения и ФИО4, .............. года рождения, которая также является инвали.............. группы, поэтому в квартире должна поддерживаться комфортная для них температура, она вынуждена была согласиться с данной задолженностью и подписала дополнительное соглашение по которому она обязалась погасить задолженность в течение трех месяцев, а именно до 31 декабря 2018 года по 5332-71 руб. ежемесячно (общая сумма задолженности составляет 18998-13 рублей).

Считает, что действия ответчика незаконны по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязанность контроля за соблюдением сроков поверки бытового газового счетчика лежит на газоснабжающей организации, с которой абонентом заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

Ответчик обязан производить осмотр прибора учета газа на предмет его соответствия техническим требованиям.

По уведомлению ответчика о необходимости проведения поверки прибора учета газа, она провела поверку, по итогам которой газовый счетчик признан исправным. При наличии исправного прибора учета газа ответчик не имел законных оснований требовать оплатить потребленный истцом газ по нормативам потребления.

Основанием доначисления ей суммы задолженности явилась просрочка поверки счетчика. Расчет потребленного газа произведен по нормативам его потребления.

Между тем, в период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года она производила оплату за услуги по газоснабжению по показаниям газового счетчика, что подтверждено копиями квитанций.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд для граждан установлен исчерпывающий перечень случаев, когда поставщик газа вправе при наличии приборов учета газа определять объем потребленного газа по нормативам его потребления - это нарушение целостности пломб, неисправность прибора учета газа, в периоды демонтажа или ремонта газового счетчика или же, если абонент не представил сведения о показаниях прибора учета газа.

Нарушение срока поверки газового счетчика данным перечнем не предусмотрено.

Считает, что поставщик газа своевременно не уведомил ее о необходимости представления счетчика для проведения поверки, то есть до истечения даты последней поверки, она же, напротив, свою обязанность по представлению прибора учета газа для проведения поверки по требованию ответчика выполнила.

Действиями ответчика грубо нарушены ее права истца, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, ей причинен моральный вред, а именно причинены нравственные страдания в связи с незаконным удержанием денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части увеличения требований о компенсации морального вреда, в связи с чем, просит суд:

-признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению оплаты за поставленный газ в .............., расположенной по адресу: .............. в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев в сумме 23998,13 рублей, незаконными;

-обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет по лицевому счету № <***> оплаты за потребленный газ;

-взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей (с учетом ранее заявленных требований – всего 35 000 рублей).

В судебном заседании Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Корышева Т.П. в судебном заседании полагала заявленные истцом требования обоснованными, по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что в данном случае во внимание необходимо принять акт представленный ответчиком от 15 августа 2008 года, в соответствии с которым счетчик изначально был принят в эксплуатацию, поскольку ФИО1 считала, что срок поверки - 10 лет необходимо исчислять именно с этой даты. Поэтому истец полагала, что очередной срок поверки счетчика истекает в августе 2018 г.

ФИО1 провела поверку счетчика в августе 2018 года, на основании документов, которые у нее имеются. После поверки счетчик был установлен и вновь введен в эксплуатацию, признан исправным, нарушений пломб не обнаружено, задолженности не имелось. По нормативам ответчик может производить начисления в случае нарушения пломбы, либо иных нарушений, если нет сведений о количестве потребленного газа. Однако, счетчик признан исправным.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за сроки поверки лежит на газоснабжающей организации. Однако, ответчик не уведомил истца об истечении сроков поверки счетчика, при этом истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории Ставропольского края. В своей деятельности поставщик газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа, согласно положениям которого, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь, как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в квартиру потребителя, расположенную по адресу:.............., а Истец, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором, а также использовать газопотребляющее оборудование, в том числе прибор учета в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газ определяется по показаниям прибора учета при соблюдении указанных в нем условий, в том числе в случае если срок проведения очередной поверки счетчика не истек.

При этом, межповерочный интервал газового счетчика определяет не изготовитель, a Государственный метрологический институт на основании ежегодных отчетов и протоколов испытаний, составляемых организациями, аккредитованными на проведение ремонтных работ и поверку счетчиков газа. Таким образом, первый межповерочный интервал средства измерения устанавливается не условиями заключенного между сторонами договора газоснабжения, а органом Государственной метрологической службы при утверждении типа.

В соответствии с п. 22 и п. 55 Правил поставки газа № 549, на поставщика газа возложена обязанность проводить проверку целостности прибора учета газа и сохранности пломб, установленных на нем.

10.09.2018 года по адресу: .............. был направлен контролер для проверки и распломбировки прибора учета газа, установленного в домовладении Истца, в результате которой было выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа истек в феврале 2018 года.

В соответствии с Законом от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и многими другими подзаконными актами, поверка определяется как «совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям». Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений и утверждении межповерочного интервала того или иного типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Данным органом исполнительной власти, на основании постановления Правительства РФ от 17.06.2004 № 294, является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. Межповерочный интервал определяется для каждого типа приборов учета и указывается в паспорте счетчика, который хранится у владельца прибора учета. Так для счетчика типа NPM-G4 межповерочный интервал составляет 10 лет. Прибор учета, установленный в домовладении Истца, прошел первоначальную поверку при изготовлении в первом квартале 2008 года.

Истец считает, что ее прибор учета газа все время находился в рабочем состоянии, поэтому и прошел в дальнейшем поверку. При этом, законом предусмотрены обстоятельства, при которых прибор учета газа считается вышедшим из строя. В п. 81 (12) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, установлен исчерпывающий перечень случаев, когда прибор учета является вышедшим из строя. Среди них - истечение межповерочного интервала поверки приборов учета.

При этом, именно на абоненте, а не на поставщике газа, как считает истец, лежит обязанность незамедлительно информировать поставщика газа о выходе прибора учета из строя (неисправности) в соответствии со ст. 210 ГК РФ.

Действующим законодательством на газоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки прибора учета газа.

Кроме того, законодательством в области поставки газа и определения объема потребленного газа не предусмотрена обязанность поставщика газа произвести перерасчет начисленной в соответствии с нормативами суммы в случае, если при поверке государственным поверителем прибор учета газа будет признан годным к дальнейшей эксплуатации.

Более того, 8 октября 2018 года от истца поступило заявление с просьбой предоставить рассрочку погашения долга до конца 2018 года. В тот же день сторонами был подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым стороны подтвердили наличие задолженности на лицевом счете № <***> в сумме 18 998,13руб., а также подписали Дополнительное соглашение к договору поставки газа, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязанности по полному погашению указанной задолженности до конца 2018 года.

Что касается возмещения морального вреда, иск также считала необоснованным, поскольку в доводах, приведенных истцом по иску о возмещении морального вреда отсутствует подтверждение причинения ответчиком нравственных и, тем более, физических страданий. Кроме того, моральный вред может быть возмещен, лишь в случаях его причинения виновными действиями, доказательств чему, истцом не представлено. Просила суд в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выяснив позицию участвующих в деле лиц, заслушав их пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора дарения недвижимости от 05.03.2007 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу:.............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 АЕ № 024372 от 24.03.2007г.

15.08.2008 года в вышеуказанной квартире на основании акта приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения установлен прибор учета газа – счетчик газа типа NPM-G4, заводской № 2735402, который принят в эксплуатацию и опломбирован ООО «Ставропольрегионгаз».

10.09.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проведена проверка установленного в принадлежащей истцу ФИО1 квартире прибора учета газа и составлен акт проверки прибора учета газа, согласно которому на приборе учета газа пломбы-поверителя не нарушены, показания прибора учета на момент проверки 08264, в присутствии абонента произведена распломбировка прибора учета газа, так как истек срок поверки, видимых нарушений нет.

05.10.2018 в квартире по адресу: .............. установлен счетчик газа типа NPM-G4, заводской № 2735402, по заявлению истца ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произведена опломбировка счетчика газа, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 08.10.2018г. № 11167.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 11987 от 08.10.2018, согласно положениям которого, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь, как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в квартиру потребителя, расположенную по адресу: .............., а истец, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором, а также использовать газопотребляющее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Ввиду того, что истек межповерочный интервал поверки прибора учета газа в квартире истца, ответчиком за период с 01.03.2018 по 22.09.2018 расчет за потребленный газ произведен ответчиком не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления, задолженность составила 23 998 руб. 13 коп.

Также судом установлено, что, на основании заявления ФИО1 от 08.10.2018 г. сторонами был согласован и подписан акт сверки расчетов на сумму 23 998,13 рублей.

В тот же день ФИО1 произвела оплату задолженности в сумме 5 000 рублей, в остальной части задолженности в размере 18 998, 13 рублей истцу была предоставлена рассчрочка оплаты по согласованному графику задолженности до 31.12.2018 г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 указала, что считает начисления ответчика в период с марта 2018 г. по сентябрь 2018 г. по нормативам потребления незаконными, поскольку прибор учета газа в дальнейшем был снова признан пригодным к применению.

Разрешая заявленные требования судом учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Вышеуказанные Правила определяют также права и обязанности сторон при исполнении договора.

В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил (т.е. в том числе и при неисправности счетчика).

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета возможно исключительно при использовании счетчика, срок проведения очередной поверки которого еще не истек.

Однако, как следует из представленных сторонами документов, в квартире истца в 2008 году был установлен счетчик NPM-G4 заводской номер № 2735402.

Согласно паспорту указанного счетчика, и отметок имеющихся в паспорте, срок следующей поверки установлен в феврале 2018 г.

Вместе с тем, очередная поверка счетчика была проведена только в сентябре 2018 г.

В связи с чем, начисления за оплату потребленного газа были обоснованно рассчитаны ФИО1 с марта по сентябрь 2018 г. по нормативам потребления.

Доводы стороны истца о том, что на поставщике газа лежит обязанность предупреждать абонентов об истечении сроков поверки приборов учета газа, а также о том, что срок очередной поверки необходимо исчислять с момента первоначальной установки прибора, суд находит несостоятельными, так как межповерочный интервал определяется для каждого типа приборов учета и указывается в паспорте счетчика, который хранится у владельца прибора учета.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник - владелец средства измерения, который должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации, отслеживать межповерочный интервал и своевременно представлять средство измерения на поверку.

Доводы стороны истца о том, что ответчик обязан сделать перерасчет, исходя из результатов очередной поверки, подтвердившей исправность счетчика, суд находит основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Так, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

В данном случае, согласно п.81(12) постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, истечение межповерочного интервала поверки прибора учета газа свидетельствует о неисправности прибора учета.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил).

Согласно акту установки газового счетчика от 05.10.2018 г., после поверки прибора учета, счетчик снова был установлен в квартире истца и поставщик газа возобновил определение объема потребленного газа по показаниям счетчика с 08.10.2018., т.е. с момента установления пломбы, что подтверждено документально расчетом задолженности истца в периоды с 01.03.2018 г. по 08.10.2018 г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в том числе и по положениям Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как нарушений прав истца действиями ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе о признании действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению оплаты за поставленный газ в .............., расположенной по адресу: .............. в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев в сумме 23998,13 рублей, незаконными; о возложении на ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязанности произвести перерасчет по лицевому счету .............. оплаты за потребленный газ; взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме (04.02.2019 г.).

Председательствующий - подпись

Копия верна :

Судья –