Решение № 2-2672/2023 2-2672/2023~М-2612/2023 М-2612/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-2672/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0003-01-2023-003536-88 (2-2672/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирский дом» о взыскании денежных средств за причинённый ущерб, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 30.11.2021 истец ФИО1 заключил договор подряда с ООО «Сибирский дом» на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером (данные изъяты). В соответствии с договором подряда, истец оплатил ответчику наличными денежными средствами за строительство дома 600 000 руб. От имени ООО «Сибирский дом» договор подписала, получила денежные средства и выдала квитанцию к приходному ордеру от 30.11.2021 Ф.И.О2, действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 19.05.2022 ФИО1 дополнительно оплатил 200 000 руб., которые также получила Ф.И.О2 Ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил. Согласно договору, ООО «Сибирский дом» обязано было приступить к выполнению работ через 90 дней с момента подписания договора, то есть 01.03.2022 и окончить работу в течение 150 дней, то есть 29.04.2022. 16.06.2022 ФИО1 и ООО «Сибирский дом» расторгли договор подряда от 30.11.2021, однако ответчик возврат денежных средств не произвел. 20.07.2023 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 800 000 руб., которые не возвращены ему по настоящее время.

Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причинённого ущерба 800 000 руб., проценты по 395 ГК РФ в сумме 115 334,26 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф 507 667,13 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель Скутилин С.Д., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 26, 28), от истца поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, с участием адвоката Скутилина С.Д., на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на вынесение по делу заочного решения (л.д. 30).

Представитель ответчика ООО «Сибирский дом» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 27). В связи с чем, руководствуясь п. 1, ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 1,2 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполненную работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что 30.11.2021 между строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты). Общая стоимость работ с разбивкой по этапам составляет 1 200 000 руб. Аванс первого платежа 600 000 руб., аванс второго платежа 600 000 руб. Подрядчик должен приступить к выполнению работ через 90 календарных дней с момента подписания договора. Срок выполнения работ составлял 150 дней с момента подписания договора (л.д. 8-10).

Истцом были уплачены наличные денежные средства в размере 600 000 руб. 30.11.2021,200 000 руб. - 19.05.2021 (л.д. 12).

16.06.2022 договор подряда по взаимному соглашению сторон расторгнут, взаиморасчёт должен был быть произведён в течение 14 дней с момента подписания данного соглашения (л.д. 13).

20.07.2023 ФИО1 направил ООО «Сибирский дом» требование о возврате денежных средств (л.д. 14).

Учитывая, что договор подряда расторгнут по соглашению сторон, с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в размере 800 ООО руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Из расчёта истца следует, что сумма процентов, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой России, по состоянию на 10.08.2023 составляет 115 334,26 руб.

Суд не принимает расчеты истца, поскольку согласно соглашению о расторжении договора денежные средства должны быть возвращены - 30.06.2023. После указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,Р

01.07.2022-

24.07.2022

24

9,5

365

4 997,26

25.07.2022 -

18.09.2022

56

8
365

9 819,18

19.09.2022-

23.07.2023

308

7,5

365

50 630,14

24.07.2023 -

10.08.2023

18

8,5

365

3 353,42

68 800,00 Р

Оценивая требования истца о взыскании в счет компенсации морального вреда, суд полагает требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исход из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком ООО «Сибирский дом» прав истца, как потребителя, то суд находит обоснованными исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда 20000 руб., полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, с ответчика ООО «Сибирский дом» в её пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае, размер штрафа составляет руб. (800 000 + 20000 руб.)/2 = 410000 руб.

Определяя размер вышеуказанного штрафа, суд с учетом положения п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей, исчисляет штраф без учета суммы, взысканной в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку такая неустойка, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, не входит в сумму, от которой исчисляется размер вышеуказанного штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.: 5200 + ((868800 - 200000)* 1) / 100 = 11 888 руб.+ЗОО руб (по требованию неимущественного характера) = 12100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский дом» ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 800 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 68800 руб., штраф в размере 410000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., всего взыскать 1298800 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Сибирский дом» ((данные изъяты)) в доход бюджета г. Усолье-Сибирское госпошлину в размере 12100 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.10.2023

Судья Е.А. Беспалова