Постановление № 1-538/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-538/2019

К делу № 1-538/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 июля 2019 года

Советский районный суда города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Евсеевой А.Э., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 062745, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстный побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде своего незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 16 минут, находясь в помещении фитнес-центра по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершило тайное хищение рюкзака серого цвета, стоимостью 1200 рублей, в котором находились следующие вещи: планшет «Apple», кошелек стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в размере 1 800 рублей, водительское удостоверение, паспорт, СНИЛС на имя ФИО6, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой просил удовлетворить ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, обязалась в дальнейшем не совершать преступлений, и просила назначить ей штраф.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования и об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, согласно содержанию которого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

Состав преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является формальным, наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, её возраста.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254,256,446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: планшет, чехол к нему, усб-кабель, блокнот ежедневник, кожаный кошелек, водительское удостоверение, страховое свидетельство - 2 шт., банковскую карту, членские карты, карты скидок, паспорт (л.д.40-42), возвращенные потерпевшей ФИО6 - оставить в распоряжении последней.

Вещественные доказательства - товарный чек, скриншоты с информацией (л.д.54), компакт-диск (л.д.80), хранящиеся в материалах дела - хранить при нём в течении всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий