Постановление № 1-108/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело №1-108/2025

УИД №69RS0004-01-2025-000870-61


Постановление

15 сентября 2025 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривенковой С.В.,

с участием:

старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Архиповой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Покровского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области И.А.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей (дочь М. и сына М., родившихся ДАТА, сына Н. родившегося ДАТА), работающего <....> страдающего хроническими заболеваниями, <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение права и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Старший следователь Бологовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области И.А.Н. с согласия и.о.руководителя Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области Ш.Д.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении на основании ст.25.1 УПК РФ уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Исследовав представленные материалы и заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное следователем ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном главой 51.1. УПК РФ.

Порядок рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ, в соответствии с которой такое ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда или либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием обвиняемого, защитника, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Согласно разъяснениям, данным в п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что ходатайство соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и заявлено уполномоченным должностным лицом, выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По настоящему делу при составлении и подаче ходатайства о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера допущены процессуальные нарушения, не позволяющие суду принять итоговое решение.

Из поступившего в суд ходатайства следователя и представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 28.06.2024 в Бологовском МСО СУ СК РФ по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, совершенного неустановленными должностными лицами МУП «БИК» и Администрации МО «Бологовский район» Тверской области в период с 30.11.2023 по 11.01.2024.

На основании постановления руководителя СУ СК РФ по Тверской области К.А.А. от 20.06.2025 ФИО1, который 15.10.2023 избран сроком на 5 лет и с 17.11.2023 исполняет полномочия депутата первого созыва по четырехмандатному избирательному округу №3 Думы Бологовского муниципального округа Тверской области, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

05.09.2025 старшим следователем Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области И.А.Н. обвиняемому ФИО1, который по настоящее время является депутатом выборного органа местного самоуправления, предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и этим же следователем направлено в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.447 УПК РФ в отношении депутатов выборных органов местного самоуправления применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Анализ положений п.1 ч.1 ст.447 и п.11 ч.1 ст.448 УПК РФ, предоставляющих право принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении депутата выборного органа местного самоуправления только руководителю Следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, свидетельствует о том, что вопрос о предъявлении обвинения и обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела также инициируется указанным должностным лицом органа предварительного расследования.

Таким образом, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера от 05.09.2025 в отношении ФИО1, на которого распространяются правила ст.448 УПК РФ, приняты старшим следователем Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области с нарушением процедуры.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, способны повлиять на законность принятого итогового судебного решения по данному уголовному делу и являются основанием для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Учитывая, что указанные нарушения выявлены в ходе судебного разбирательства, производство по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а ходатайство следователя с материалами уголовного дела – возвращению руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству старшего следователя Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области И.А.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 прекратить.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа для организации предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дьяконова