Решение № 2-8340/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-8340/2019

Дело № 2-8340/2019

УИД16RS0042-03-2019-003800-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец) обратилось в суд с иском к М.Р.РБ. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 08 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Ответчиком обязательства по выполнению условий кредитного договора исполняются недобросовестно, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита. Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 160 830 рублей 72 копейки,в том числе сумма основного долга 1 029 448 рублей 76 копеек, просроченные проценты 120 183 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг 4 934 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 6 263 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 004 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что 07 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18.9% годовых (л.д.11-13).

Исполнение обязательств по кредитному договору производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа (пункт 6 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения срока внесения планового платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены.

Согласно расчету долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2019 года составляет 1 029 448 рублей 76 копеек, просроченные проценты 120 183 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг 4 934 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 6 263 рубля 34 копейки (л.д.26-29).

Из представленной выписки по счету усматривается, что М.Р.РВ. не соблюдала условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается и расчетами банка, допустила образование задолженности.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без ответа (л.д.20).

При таком положении требование истца о расторжении договора правомерно.

При этом суд учитывает, что ответчик арифметические расчеты истца не оспорила, контррасчеты не представила.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 004 рубля15 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08 февраля 2018 года ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Рифовныв пользу открытого публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 08 февраля 2018 годаосновной долгв размере1 029 448(один миллион двадцать девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей76 копеек, просроченные процентыв размере 120 183(сто двадцать тысяч восемьдесят три) рубля 91 копейку, неустойку за просроченный основной долгв размере 4 934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейку, неустойку за просроченные проценты в размере 6 263 (шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 004 (двадцать тысяч четыре) рубля15 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.