Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело №2-526/2019

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении обосновав обстоятельства дела, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом извещался надлежащим образом. В телефонограмме, имеющейся в материалах гражданского дела ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, о слушании по делу надлежащим образом извещен.

При таких обстоятельствах суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ******** был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ********.

ФИО1 условия договора займа исполнены: ФИО2 ******** переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенной к договору займа соответствующей распиской.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в срок до ********, не исполнил.

Доказательств обратного суду, не представлено.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей,в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> от ******** отменен судебный приказ от ******** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ******** в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с возражениями ФИО2.

Общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в районный суд, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ******** в размере <данные изъяты> рублей.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

4.Возвратить ФИО1 излишне оплаченную по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиал № от ******** государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей, за счет средств бюджета, в который была произведена оплата.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь