Решение № 2А-5830/2017 2А-5830/2017 ~ М-4319/2017 М-4319/2017 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-5830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.10.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения УФСГРКиК по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения УФСГРКиК по <адрес>. В обоснование требований представитель указывает, что определением Арбитражного суда <адрес> от 22.12.2016г за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п.ВНИИССОК, <адрес>.

14.02.2017г УФСГРКиК <адрес> приостановило государственную регистрацию права ФИО1 на квартиру по тем основаниям, что жилое помещение не стоит на кадастровом учете.

21.02.2017г УФСГРКиК <адрес> приостановило государственную регистрацию права ФИО1 на квартиру из-за отсутствия в техническом плане кадастрового номера здания, где расположена квартира.

Решением УФСГРКиК по <адрес> от 22.05.2017г административному истцу отказано в осуществлении кадастрового учета.

Такое решение считает незаконным, просит его отменить, обязать административного ответчика произвести постановку квартиры на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права на квартиру за ФИО1

Представитель УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, незаконным является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что решения, по которым судом разрешен спор о праве на недвижимое имущество, является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда <адрес> от 22.12.2016г за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п.ВНИИССОК, <адрес>.

14.02.2017г УФСГРКиК <адрес> приостановило государственную регистрацию права ФИО1 на квартиру по тем основаниям, что жилое помещение не стоит на кадастровом учете.

21.02.2017г УФСГРКиК <адрес> приостановило государственную регистрацию права ФИО1 на квартиру из-за отсутствия в техническом плане кадастрового номера здания, где расположена квартира.

Решением УФСГРКиК по <адрес> от 22.05.2017г административному истцу отказано в осуществлении кадастрового учета.

Суд считает решение административного ответчика незаконным.

Как усматривается из справочной информации по объектам недвижимости, часть квартир в доме по адресу: <адрес>, п.ВНИИССОК, <адрес>, прошли кадастровый учет, им присвоены соответствующие кадастровые номера, произведена государственная регистрация права собственности, в связи с чем доводы о невозможности государственной регистрации права истца на квартиру из-за отсутствия в техническом плане кадастрового номера здания, где расположена квартира, не соответствуют действительности.

Кроме того, право собственности на жилое помещение признано за административным истцом вступившим в законную силу судебным актом, что является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая изложенное, требование регистратора о предоставлении каких-либо дополнительных документов для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет, проведения государственной регистрации права собственности, не соответствует требованиям закона.

Согласно ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Следует удовлетворить административное исковое заявление, признать решение от 22.05.2017г незаконным, обязать УФСГРКиК по <адрес> осуществить постановку квартиры на кадастровый учет, осуществить государственную регистрацию права.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УФСГРКиК по <адрес> от 22.05.2017г. № МО-17\РКФ-186536 об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, п.ВНИИССОК, <адрес>.

Обязать УФСГРКиК по <адрес> осуществить постановку на государственный кадастровый учет квартиру по адресу: <адрес>, п.ВНИИССОК, <адрес>.

Обязать УФСГРКиК по <адрес> осуществить государственную регистрацию права на квартиру по адресу: <адрес>, п.ВНИИССОК, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме..

Судья Каверина О.