Решение № 2-3110/2018 2-3110/2018~М-3859/2018 М-3859/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3110/2018

№2-3110/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 17.02.2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 186 159 рублей 57 копеек на срок до 17.02.2026 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

Также 08.11.2010 г. между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор Номер о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения его к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям договора банком на имя ФИО1 выпущена банковская карта Номер с кредитным лимитом в размере 43 500 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем на 21.03.2018 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору Номер в сумме 198 931 рубль 53 копейки, из которых 177 271 рубль 25 копеек – основной долг, 20 095 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 231 рубль 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 рубля 26 копеек – пени по просроченному долгу. По кредитному договору Номер по состоянию на 19.03.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумму 21 550 рублей 70 копеек, из которых 17 669 рублей 74 копейки – основной долг, 2 904 рубля 88 копеек, 976 рублей 08 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер в сумме 198 931 рубль 53 копейки, по кредитному договору 633/2018-0000034 в сумме 21 550 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 404 рубля 82 копейки.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 17.02.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, ему выдан кредит на сумму 186 159 рублей 57 копеек сроком по 17.02.2026 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

08.11.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор Номер о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24. Договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания расписки в получении банковской карты.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента (заемщика) в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления о выдаче карты и расписки в получении карты.

Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 43 500 рублей, в связи с чем ФИО1 получил возможность осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Ответчик информирован о полной стоимости кредита, о сроках и суммах ежемесячных платежей, что подтверждается подписью ФИО1 в расписке о получении международной банковской карты.

Согласно п. 5.1 правил предоставления и использования карты погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцепном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов клиента, открытых в банке.

В силу п. 5.4 правил предоставления и использования карт клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Однако, как следует из материалов дела свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления и использования карт, в случае если клиент не обеспечил наличие на счете средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает ее как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно пункту 7.1.3 Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ПАО)-далее Правила, клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае превышения доступного лимита обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход банку пеню, установленную тарифами

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

По кредитному договору Номер он составляет сумму 198 931 рубль 53 копейки, из которых 177 271 рубль 25 копеек – основной долг, 20 095 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 231 рубль 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 рубля 26 копеек – пени по просроченному долгу. По кредитному договору Номер в сумме 21 550 рублей 70 копеек, из которых 17 669 рублей 74 копейки – основной долг, 2 904 рубля 88 копеек, 976 рублей 08 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом суд не находит оснований для снижения размера пени, указанного истцом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При предъявлении иска банк снизил сумму начисленных пени в 10 раз. Доказательств того, что взыскиваемый размер пеней не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.02.2016 г. Номер в размере 198 931 рубль 53 копейки, по кредитному договору от 08.11.2010 г Номер в размере 21 550 рублей 70 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 404 рубля 82 копейки, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.02.2016 г. Номер в размере 198 931 рубль 53 копейки, по кредитному договору от 08.11.2010 г Номер в размере 21 550 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 404 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.