Постановление № 1-138/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018

дело № 1-138/2018

УИД 24RS0059-01-2018-001466-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 267 от 26.09.2018 года и удостоверение № 2065,

потерпевшей Е.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

04.08.2018 года в 10 часов 20 минут в <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение телевизора «SAMSUNG» LE40D503F7WXRU серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащих Е. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.08.2018 года в 10 часов 30 минут, находясь в гостиной комнате <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью взял телевизор «SAMSUNG» LE40D503F7WXRU серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления и, продолжая свои преступные действия, с вышеуказанным телевизором в руках вышел за территорию домовладения, где в этот момент его действия были обнаружены Е., которая потребовала от него прекращения его действий. ФИО1, проигнорировав требование Е. и осознавая, что за его действиями наблюдает последняя, открыто похитил принадлежащие ей телевизор «SAMSUNG» LE40D503F7WXRU серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями существенный материальный ущерб Е. в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, о чём в материалы дела предоставлено её письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «SAMSUNG» LE40D503F7WXRU серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления – оставить по принадлежности Е.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий