Решение № 2-А-45/2026 2-А-45/2026~М-А-17/2026 М-А-17/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-А-45/2026

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2026

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту–«АО «АльфаСтрахование») к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя тем, что между собственником транспортного средства Ford TransitD - автобусы, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><ФИО>2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО, полис ХХХ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - «ДТП») с участием автомобилем Ford Transit D - автобусы, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением <ФИО>6, в результате которого автомобилю HYUNDAI, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением <ФИО>1 причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина <ФИО>6 Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгострах» причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 100000,00 руб. На дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, что, по мнению истца, предоставляет ему право на основании подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, однако направленная ответчику претензия, последним оставлена без исполнения.

Протокольным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТЕХ-АВТО».

Стороны по делу: истец АО «АльфаСтрахование», ответчик <ФИО>2, третьи лица <ФИО>6, ПАО СК «Росгострах», ООО «ТЕХ-АВТО», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не направили своих представителей; истец- указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, высказав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик – направив возражение, остальные лица, не известив суд о причинах не явки и не просив отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на заочное производство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, предусмотренному в ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, и в частности, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов (подпункт "и").

В соответствии с п.12 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра, находящихся в эксплуатации транспортных средств, установлены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 170-ФЗ (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, действовавшем на момент возникновения спорных отношений) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 170-ФЗ), согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (пункт 3 части 1 статьи 15); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 данной части, с года изготовления которых прошло более пяти лет (пункт 4 части 1 статьи 15).

При этом, в силу части 5 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 170-ФЗ владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.

Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (пункт 9 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 170-ФЗ).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса в случае истечения срока действия диагностической карты в отношении транспортного средства, в том числе, автобуса.

Как следует из представленных истцом доказательств <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 30 минут по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, бульвар Эгерский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>2 и под управлением <ФИО>6 транспортного средства Ford Transit D - автобусы, 2019 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и принадлежащего и под управлением <ФИО>1 автомобиля HYUNDAI, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в результате которого транспортному средству <ФИО>1 причинены механические повреждения.

Согласно материалам по факту ДТП, в частности, извещению о дорожно-транспортном происшествии, исследуемое дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. <ФИО>6 признал вину в совершении столкновения с транспортным средством HYUNDAI, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.18-19).

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ, 2019 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрировано за <ФИО>2; транспортное средство HYUNDAI STARIA, 2022 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрировано за <ФИО>1 (л.д.61).

Согласно копиям заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, страхового полиса серии ХХХ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Ford Transit D, 2019 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <ФИО>2 на момент указанного ДТП застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Цель использования транспортного средства – регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам; количество пассажирских мест - 19 (л.д.10, 11).

При этом, согласно сведениям единой автоматизированной информационной системы технического осмотра диагностика транспортного средства марки Ford Transit D, 2019 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, проводилась, в том числе, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> со сроком действия до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> со сроком действия до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.40-43).

Согласно представленным ООО «ТЕХ-АВТО» по запросу суда диагностическим картам, диагностика транспортного средства марки Ford Transit D, 2019 года выпуска, г.р.з. К872РА21, в ООО «ТЕХ-АВТО» проводилась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> со сроком действия до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, на момент наступления страхового случая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности автобуса.

При этом, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что до истечения срока действия диагностической карты, транспортное средство было предъявлено оператору технического осмотра, с которым заключен договор и произведена оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 170-ФЗ технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона N 170-ФЗ технический осмотр проводится на основе договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона N 170-ФЗ после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы:

1) документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства);

2) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что оценка соответствия транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации возможна только при наличии требуемых документов и транспортного средства.

В силу изложенного, руководствуясь приведенными нормами федерального закона, суд не находит основания для признания обстоятельством, освобождающим от ответственности ответчика, представленный последним суду график проведения осмотра автобусов на октябрь-ноябрь 2024 года, поскольку данное доказательство не может заменять, установленный законом, перечень документов и доказательств, подтверждающих факт прохождения диагностики автомобиля, в сроки и порядке установленном нормами вышеприведенного федерального закона.

Из акта о страховом случае от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и представленных копий материалов выплатного дела следует, что гражданская ответственность <ФИО>1, как владельца автомобиля марки HYUNDAI, г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на момент данного ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в ПАО СК «Росгосстрах», куда последний обратился с заявлениями от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков в рамках европротокола и оплаты утери товарной стоимости автомобиля.

На основании направления страховщика ПАО СК «Росгосстрах» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> транспортное средство HYUNDAI осмотрено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с составлением акта осмотра, которым установлены механические повреждения автомобиля марки HYUNDAI. Согласно калькуляции, составленной ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта 133174,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) 108500,00 руб., лимит ответственности по протоколу 100000,00 руб. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>1 составлено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 100000 рублей, страховщик осуществляет выплату путем перечисления денежных средств на банковский счет.

На основании данного страхового случая, произошедшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в рамках положений Федерального закона 40-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение за выплаченное <ФИО>1 в порядке прямого возмещения убытков в размере 100000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений: ПАО СК «Росгосстрах» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и АО «АльфаСтрахование» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.14, 15).

Истец направил ответчику <ФИО>2 претензию о возмещении вреда, причиненного ДТП, в течение 14 дней со дня получения.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств о возмещении убытков страховой компании АО «АльфаСтрахование», выплатившей страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах», в силу чего у ответчика <ФИО>2, как собственника транспортного средства, при управлении которым третьего лица совершено ДТП, на основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" возникает обязанность по возмещению истцу ущерба в результате выплаты суммы страхового возмещения страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Также, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 и ч.2 ст.88 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных им при подаче в суд искового заявления в виде оплаченной согласно платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт серии 9722 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отделом по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УМВД России по городу Чебоксары, код подразделения 210-024) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в счет выплаченного страхового возмещения 100000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через районный суд: ответчиком -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.