Решение № 2-4642/2025 2-4642/2025~М-3867/2025 М-3867/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4642/2025

Дело №2-4642/2025

Стр.2.213

УИД36RS0004-01-2025-008669-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Захарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-7461869700 от 18 января 2017 г. в размере 57 578 рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 4 314 рублей 70 копеек, просроченный основной долг в размере 52 999 рублей 96 копеек, неустойка в размере 263 рубля 45 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана в банке кредитная карта, условия предоставления и возврата которого были изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктами 2, 3.30, 4.1, 4.6 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте доставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком за период с 08 декабря 2022 г. по 16 сентября 2025 г. (включительно) образовалась задолженность, которая составила 57 578 рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 4 314 рублей 70 копеек, просроченный основной долг в размере 52 999 рублей 96 копеек, неустойка в размере 263 рубля 45 копеек.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57 578 рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 4 314 рублей 70 копеек, просроченный основной долг в размере 52 999 рублей 96 копеек, неустойка в размере 263 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

11 августа 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по возражениям должника ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-1582/2023 от 15 июня 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № 0043-Р-7461869700 от 18 января 2017 г. в размере 60 814 рублей 66 копеек, также расходов по оплате госпошлины в размере 1 012 рублей 22 копейки (л.д.70).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушании дела не обращался. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 января 2017 г. между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор № 0043-Р-7461869700 от 18 января 2017 г. на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк обязался открыть банковский счет для учета операций с использованием карты, выпустить на имя клиента кредитную карту с лимитом кредитования в размере 38 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых (26,035 % годовых полная стоимость кредита), а клиент обязался возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, комиссии в установленные договором порядке и сроки (л.д. 27-28). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых.

Указанный договор включал в себя заявление на получение кредитной карты №, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

При этом тарифами банка предусмотрено удержание комиссий за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка 3% от суммы, но не менее 199 рублей, в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 199 рублей (л.д. 33-41).

Согласно заявлению на получение кредитной карты, Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, Условий выпуска и обслуживании кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик был согласен с ними, и взял на себя обязательство их выполнять.

Обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета для учета операций с использованием карты и предоставлению кредитной линии на условиях договора № 0043-Р-7461869700 от 18 января 2017 г. банком были исполнены. Денежные средства в размере требуемого лимита зачислены на банковскую карту. Карта получена клиентом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как усматривается из выписки по счету, представленной ПАО Сбербанк за период с 08 декабря 2022 г. по 16 сентября 2025 г. денежные средства вносились ответчиком не регулярно и не в достаточном размере для погашения обязательств. Эти обстоятельства установлены анализом отчетов по банковской карте.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, нашли подтверждение доводы истца о том, что за период с 08 декабря 2022 г. по 16 сентября 2025 г. ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. В связи с чем, у ПАО Сбербанк возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

22 апреля 2023 г. в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита (в срок не позднее 22 мая 2023 г.), и соответственно, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29-30, 31-32). До настоящего времени задолженность не погашена.

11 августа 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по возражениям должника ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-1582/2023 от 15 июня 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № 0043-Р-7461869700 от 18 января 2017 г. в размере 60 814 рублей 66 копеек, также расходов по оплате госпошлины в размере 1 012 рублей 22 копейки (л.д.70).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика за период с 08 декабря 2022 г. по 16 сентября 2025 г. (включительно) образовалась задолженность, которая составила 57 578 рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 4 314 рублей 70 копеек, просроченный основной долг в размере 52 999 рублей 96 копеек, неустойка в размере 263 рубля 45 копеек (л.д.42-53).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 578 рублей 11 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, однако, контр.расчета представлено не было, расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

Согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17,18).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-7461869700 от 18 января 2017 г. в размере 57 578 рублей 11 копеек, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 61 578 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Манькова

Заочное решение изготовлено

в окончательной форме 21 ноября 2025 г.