Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-727/2023 М-727/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 2-131/2024

УИД 62RS0017-01-2024-000003-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при помощнике судьи Маргушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее сокращенное наименование ООО «Колибри») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1,

В обоснование своего иска ООО «Колибри» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Интерпромбанк» (Акционерное общество) (далее сокращенное наименование АО КБ «Интерпромбанк»), как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями этого договора, заемщику ФИО1 - кредитором АО КБ «Интерпромбанк» был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19 %, 17 %, 15 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику ФИО1 кредит, путем перечисления денежных средств на счет последней.

Решением Арбитражного суда г.Москвы, постановленным по делу № А40-127548/21-128-329 16.08.2021 года - АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, как Цедентом и ООО «Колибри», как цессионарием, по результатам торгов в форме публичного предложения заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному - ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

На основании этого договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Колибри» перешло право требования к заемщику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и образованием просроченной задолженности по нему, ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течении 30 дней с даты направления требования, однако это требование не исполнено.

Согласно произведенного ООО «Колибри» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета - размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 261 руб. 57 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 307 795 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 122 907 руб. 47 коп., неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 55 738 руб. 23 коп. и неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 28 820 руб. 26 коп.

Полагая, что ответчик ФИО1 обязана погасить образовавшуюся заложенность, истец ООО «Колибри» обратился за судебной защитой и просит взыскать с последней в свою пользу:

задолженность по указанному выше кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 515 261 руб. 57 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 307 795 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 122 907 руб. 47 коп., неустойку (пени) по просроченному основному долгу в размере 55 738 руб. 23 коп. и неустойку (пени) по просроченным процентам в размере 28 820 руб. 26 коп.,

с дальнейшим взысканием процентов за пользование кредитом, начисляемых исходя из ставки 15 % годовых на сумму основного долга равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 307 795 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки (пени), начисляемой исходя из ставки 0,05 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 430 703 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 8 352 руб. 62 коп.

В судебное заседание истец ООО «Колибри» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения – не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствии либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу рассматриваемого спора не представила.

Третье лицо АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах не явки своего представителя суд не уведомило, возражений по существу спора не предоставило.

В соответствии со ст.ст. 35, 48, 167, 233, 234 ГПК РФ, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле (их представителей), включая ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокращённо ГК РФ) закрепляют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение согласно ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01.07.2014 года, также применяются положения содержащиеся в указанном Федеральном законе.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями этого договора кредитор АО КБ «Интерпромбанк» предоставил заемщику кредит в размере 360 000 руб., из которых 275 156 руб. – на цели рефинансирования действующих кредитов, под 19 % годовых, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления кредита по 365 день действия кредитного договора, с дальнейшим начислением этих процентов с 366 дня по 731 день в размере 17 % годовых, а с 732 дня по дату окончания действия кредитного договора в размере 15 % годовых.

Возврат заемщиком кредита с процентами должен производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в размере 8973 руб. в соответствии с графиком платежей (последний платеж 8 878 руб. 88 коп.) в день выдачи кредита, т.е. 26 числа каждого месяца, путем зачисления денежных средств на счет в АО КБ «Интерпромбанк» (п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий, График платежей).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Факт заключения между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 кредитного договора на приведенных выше условиях, подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Из выписок по операциям на счете (специальном банковском счете) ФИО1, отражающих все движения денежных средств по счету (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности), следует, что АО КБ «Интерпромбанк» свои обязательства перед заёмщиком ФИО1 исполнил надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет последней кредит в размере 360 000 руб., а ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, приступила к погашению задолженности, путем внесения ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы, постановленным по делу № А40-127548/21-128-329 16.08.2021 года - АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, как Цедентом и ООО «Колибри», как цессионарием, по результатам торгов в форме публичного предложения заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному - ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

На основании этого договора уступки прав (цессии) требования к ООО «Колибри» перешло право требования к заемщику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О переходе прав требований от АО КБ «Интерпромбанк» к ООО «Колибри» - заемщик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведении о направлении письма с почтовым идентификатором №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 является ООО «Колибри».

Переход прав требования закону не противоречит и согласуется с условиями кредитного договора, где в п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 дала свое согласие на уступку Банком прав третьим лицам.

Свои обязательства по возврату кредита с процентами за пользование им – ФИО1 должным образом не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности по нему, ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ год, о досрочном возврате кредита в течении 30 дней с даты направления требования, изменив тем самым срок исполнения обязательств.

Это требование заемщиком ФИО1 не исполнено

По расчётам, произведенным истцом ООО «Колибри» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 261 руб. 57 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 307 795 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 122 907 руб. 47 коп., неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 55 738 руб. 23 коп. и неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 28 820 руб. 26 коп.

Проверив названный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору №, заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, то у нее перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в названном размере, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства означают то, что у ООО «Колибри», как нового кредитора возникло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 515 261 руб. 57 коп., образовавшемся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом и условиями, заключенного между первоначальным кредитором АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 кредитного договора, в виду не исполнения последней принятых на себя обязательств.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 307 795 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 122 907 руб. 47 коп., неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 55 738 руб. 23 коп. и неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 28 820 руб. 26 коп.

Доказательств обратного, в том числе свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика полностью либо частично от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, не представлено и в материалах дела не содержится.

Контррасчет задолженности - ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлен.

Таким образом, обоснованность исковых требований ООО «Колибри», как нового кредитора о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 515 261 руб. 57 коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоящей из вышеуказанных составных частей задолженности, не вызывает сомнений у суда.

Вместе с тем, ООО «Колибри» наряду с указанными выше требованиями, также заявляет требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых исходя из ставки 15 % годовых на сумму основного долга равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 307 795 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки (пени), начисляемой исходя из ставки 0,05 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 430 703 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу положений ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичного рода разъяснения даны в п. 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ.

Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По смыслу предписаний ст. 330, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ в их взаимосвязи с вышеприведенными разъяснения данными Верховным судом Российской Федерации - обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и неустойкой (пеней).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательств, при этом размер этих процентов и неустойки (пени) подлежит определению на день вынесения судебного решения с их дальнейшим взысканием до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), следует произвести по день вынесения настоящего судебного решения - ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав в резолютивной части решения также, что дальнейшее их взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства – дату фактического возвраты суммы кредита.

Размер процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 307 795 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, составит - 9 972 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.) при ставке 15 % = 307 795,62 ? 15% : 365 ? 21 = 2656 руб. 32 коп.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.) при ставке 15 % = 307 795,62 ? 15% : 366 ? 58 = 7316 руб. 45 коп.

Итого 9 972 руб. 77 коп.

Размер неустойки (пени), начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 307 795 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, составит – 12 157 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:

Период начисления неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.) при ставке 0,05 % = 307 795 руб. 62 коп. ? 79 ? 0.05% = 12 157 руб. 93 коп.

Размер неустойки (пени), начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 122 907 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, составит – 4854 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

Период начисления неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.) при ставке 0,05 % = 122 907 руб. 47 коп. ? 79 ? 0.05% = 4854 руб. 85 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № заключенному с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 247 руб. 13 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 307 795 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 132 880 руб. 24 коп., неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 67 896 руб. 16 коп. и неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 33 675 руб. 11 коп.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не находит и на эти обстоятельства ФИО1 не ссылается.

Кроме того, размер процентной ставки неустойки, установленной кредитным договором, соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, исковые требования истца ООО Колибри» о взыскании с ФИО1 в его пользу вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО «Колибри» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 247 руб. 13 коп. и состоящую из задолженности по основному долгу в размере 307 795 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 132 880 руб. 24 коп., неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 67 896 руб. 16 коп. и неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 33 675 руб. 11 коп.

с дальнейшим взысканием процентов за пользование кредитом, начисляемых исходя из ставки 15 % годовых на сумму основного долга равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 307 795 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки (пени), начисляемой исходя из ставки 0,05 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 430 703 руб. 09 коп., из которой проценты 122 907 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства – дату фактического возвраты суммы кредита.

В виду полного удовлетворения настоящим решением исковых требований истца, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352 руб. 62 коп., исходя из цены иска определяемой на дату подачи искового заявления равной 515 261 руб. 57 коп.

Факт понесения этих расходов истцом подтвержден надлежащими документами: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом налогового органа о зачислении госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между Коммерческим банком «Интерпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 247 (пятьсот сорок две тысячи двести сорок семь) руб. 13 коп. и состоящую из задолженности по основному долгу в размере 307 795 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 132 880 руб. 24 коп., неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 67 896 руб. 16 коп. и неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 33 675 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 352 руб. 62 коп.,

с дальнейшим взысканием процентов за пользование кредитом, начисляемых исходя из ставки 15 % годовых на сумму основного долга равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 307 795 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки (пени), начисляемой исходя из ставки 0,05 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам равную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 430 703 руб. 09 коп., из которой проценты 122 907 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства – дату фактического возвраты суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.