Решение № 2-125/2026 2-125/2026~М-1043/2025 М-1043/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-125/2026

дело №2-125/2026

УИД: 04RS0004-01-2025-001855-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 656,17 рублей за период с 03.04.2025 по 29.12.2025, в размере 5 922,20 рублей- за период с 06.07.2025 по 29.12.2025, расходы на оплату государственной пошлины 5 667 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику юридических услуг по представлению его интересов по делу об административном правонарушении. Заказчик должен был оплатить 70 000 рублей в течение 3 дней с даты подписания договора, то есть срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей-в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении. Услуга оказана в полном объеме, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик оплату по договору не произвел. Срок оплаты истек 06.07.2025.

В судебном стороны отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком не были оплачены юридические услуги за оказание правовой помощи по вышеуказанным делам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в качестве защитника по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в мировом судебном участке №161 г.Санкт-Петербурга.

Пунктом 1.3. установлен срок исполнения договора со стороны исполнителя-с момента подписания договора и до вынесения судом постановления (в том числе резолютивной части) по делу, указанному в пункте 1.2 договора.

Разделом 3 договора установлена его цена.

Так, согласно пункту 3.1. цена договора складывается из следующего: 70000 рублей-за представление исполнителем интересов заказчика по делу, указанному в пункте 1.2 договора, (в названную сумму включена оплата услуг исполнителю по составлению и подаче соответствующих документов в суд, представление исполнителем интересов заказчика в судебных заседаниях). Данную сумму заказчик оплачивает исполнителю в течение трех дней с даты заключения сторонами договора (подпункт 3.1.1 договора). 70 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 5 дней с даты вынесения судом постановления (в том числе резолютивной части) при условии прекращения судом производства по делу об административном правонарушении в отношении заказчика №5-300/2025-161 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (подпункт 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора услуги считаются оказанными после наступления события, указанного в пункте 1.3. договора, подписание акта оказанных услуг не требуется.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №161 Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве представителя ФИО2 участвовал ФИО1 на основании письменного заявления ФИО2 о допуске представителя к участию в деле.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, возражений против требований истца стороной ответчика не заявлено, доказательств исполнения предусмотренной договором обязанности по оплате услуг в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 140 000 рублей.

Правомерным является и требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, срок оплаты услуг в размере первого платежа 70 000 рублей наступил 02.04.2025, второго платежа 70 000 рублей -05.07.2025.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1] x [4] x [5] / [6]

70 000

03.04.2025

08.06.2025

67

21

365

2 698,36

70 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20

365

1 879,45

70 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18

365

1 691,51

70 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17

365

1 369,32

70 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5

365

1 772,05

70 000

22.12.2025

29.12.2025

8
16

365

245,48

ИТОГО

9 656,17

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1] x [4] x [5] / [6]

70 000

06.07.2025

27.07.2025

22

20

365

843,84

70 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18

365

1 691,51

70 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17

365

1 369,32

70 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5

365

1 772,05

70 000

22.12.2025

29.12.2025

8
16

365

245,48

ИТОГО

5 922,20

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 15 578,37 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 667 рублей, в силу вышеприведенных норм, в связи с удовлетворением заявленных требований, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 578,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей, всего 161 245,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года