Определение № 2-4114/2017 2-4114/2017~М-1542/2017 М-1542/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4114/2017

дело № 2-4114/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков по оказанной услуге,

ФИО4 Н О В И Л:

Т.Р. ФИО3 обратился в суд с иском к Ш.Р. ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков по оказанной услуге, в обоснование указав, что в марте 2016 года истец обратился к Ш.Р. ФИО1, оказывающему услуги по ремонту транспортных средств, с просьбой отремонтировать автомобиль ... ОРС, государственный регистрационный знак .... Ответчик провел диагностику, произвел ремонт по устной договоренности без заключения письменного договора. Сразу после выезда произошла поломка автотранспортного средства, в процессе визуального осмотра выявлены следующие дефекты: полностью разбит третий цилиндр, шатун поршень, клапаны. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой разрешить ситуацию мирным путем. Однако, на телефонные звонки он отвечать перестал, почтовую корреспонденцию не получает. Претензия вернулась обратно с указанием истечения срока получения. Автотранспортное средство находится на территории СТО, в разобранном виде, ключи от авто так же находятся у Ш.Р. ФИО1. Просит обязать Ш.Р. ФИО1 безвозмездно устранить последствия некачественного ремонта.

В судебном заседании истец Т.Р. ФИО3, представитель истца ФИО5, ответчик Ш.Р. ФИО1, представитель ответчика ФИО6 просят утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, прекратить производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Ответчик безвозмездно осуществляет ремонтные работы по сбору двигателя автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и прочие возможные работы связанные с имеющимся дефектом(для исключения разночтений в толковании, после выполнения ремонтных работ машина должна быть на ходу с возможностью дальнейшей эксплуатации по прямому назначению с соблюдением инструкции по эксплуатации автомобиля).

Истец предоставляет ответчику необходимые запасные части - комплект кованных поршней (...). Данные запасные части истец приобретает по рекомендации ответчика. В случае если рекомендованные ответчиком и приобретенные истцом запасные части окажутся не подходящими для данного транспортного средства, ответчик приобретает необходимые за свой счет на сайте www.ebay.com.

Ответчик возмещает истцу 50% стоимости указанных запасных частей в момент оплаты данных запасных частей.

Срок выполнения обязательств ответчика по проведению ремонтных работ по сбору двигателя автомобиля ... в течение десяти рабочих дней с момента выполнения истцом обязательств по предоставлению необходимых запасных частей, но не ранее вступления в силу определения Набережночелнинского городского суда об утверждении мирового соглашения.

От всех требований, заявленных в иске, в том числе взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда истец отказывается в полном объеме.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, согласно которому

ФИО1 безвозмездно осуществляет ремонтные работы по сбору двигателя автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и прочие возможные работы, связанные с имеющимся дефектом(для исключения разночтений в толковании, после выполнения ремонтных работ машина должна быть на ходу с возможностью дальнейшей эксплуатации по прямому назначению с соблюдением инструкции по эксплуатации автомобиля).

ФИО3 предоставляет ФИО1 необходимые запасные части - комплект кованных поршней (...). Данные запасные части ФИО3 приобретает по рекомендации ответчика. В случае если рекомендованные ФИО1 и приобретенные ФИО3 запасные части окажутся не подходящими для данного транспортного средства, ФИО1 приобретает необходимые за свой счет на сайте www.ebay.com.

ФИО1 возмещает истцу 50% стоимости указанных запасных частей в момент оплаты данных запасных частей.

Срок выполнения обязательств ФИО1 по проведению ремонтных работ по сбору двигателя автомобиля ... в течение десяти рабочих дней с момента выполнения ФИО3 обязательств по предоставлению необходимых запасных частей, но не ранее вступления в силу определения Набережночелнинского городского суда об утверждении мирового соглашения.

От всех требований, заявленных в иске, в том числе взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда истец отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков по оказанной услуге, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова

...

...