Постановление № 5-361/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-361/2021

УИД:63MS0№-92

Дело №5?361/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 11 марта 2021 года

Судья Куйбышевского районного г. Самары Кузина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 01.10.1958года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> составленным оперуполномоченным ОВиРП №№ ОЭБ и ПК У МВД России по г.Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО2, <дата> ФИО1 осуществил незаконную реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости <...> по адресу: <адрес> а именно осуществлял незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, извещался надлежащим образом. Просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, с административным протоколом согласен, вину не оспаривает.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КоАП РФ, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществил незаконную реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости <...> по адресу: <адрес> свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> с которым в момент составления ФИО1 был согласен;

- заявлением ФИО3 от <дата>

- рапортом на проведение гласного ОРМ «проверочная закупка» о/у ОВ и РП № № ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Самары ФИО2 от <дата>;

- постановлением о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- актом проверочной закупки от <дата>, согласно которому у продавца ФИО1 была приобретена <...> бутылка стеклоомыващей незамерзающей жидкости <...> за <...> рублей; опросом свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5;

- опросом ФИО1 от <дата> согласно которому, он зарегистрирован в качестве самозанятого и осуществляет продажу товаров для дома и дачи, в том числе стеклоомывающей незамерзающей жидкости по адресу: <адрес><дата> года к нему на торговую точку приезжал неизвестный мужчина по имени Вадим, который оставил под реализацию стеклоомывающую незамерзающую жидкость, а также передал товарные чеки на продукцию, на которых стояла печать ООО «Химпродукт» ИНН №, две копии сертификатов соответствия стеклоомывающей незамерзающей жидкости марки <...> и копию свидетельства о государственной регистрации от <дата> на стеклоомывающую незамерзающую жидкость <...> О том, что данные сертификаты не соответствуют переданной на реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, он не знал. Кроме того, ему в осуществлении деятельности по продаже товаров помогает его жена Габриелян Р которая <дата>. осуществила продажу автомобильной стеклоомывающей незамерзающей <...> объемом <...> л. за <...> рублей;

- актом экспертного исследования № № от <дата>, составленной ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы, согласно которой представленная на исследование жидкость из всех бутылок является смесью метилового спирта с водой, с добавлением ароматизатора и красителя. Представленные на исследование жидкости содержат метиловый спирт (метанол) в качестве основного органического компонента. Количественное содержание метилового спирта в жидкости из бутылки № составляет <...> об., из бутылки № № составляет <...> Состав жидкости из всех бутылок не соответствует составу, указанному на этикетке, поскольку в составе указан изопропиловый спирт, а жидкостях содержится метиловый спирт.

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям допустимости и относимости.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАПРФ, и квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Н.Н.Кузина

Копия верна.

Судья: Н.Н.Кузина

Подлинник документа подшит в деле №5?361/2021, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.