Решение № 2А-5462/2019 2А-5462/2019~М-5459/2019 М-5459/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-5462/2019

2А-5462/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении

ФИО2, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

{Дата изъята} ФИО2 освободился из {Адрес изъят} по отбытию срока наказания, судимость по данной статье УК РФ погашается {Дата изъята}.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по {Дата изъята} с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах и иных местах, где реализуются спиртные напитки в розлив.

- запрет выезда за пределы территории Кировской области РФ без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 он зарекомендовал себя посредственно, как лицо, допускающее нарушение ограничений, установленных ему судом. В течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений три раза: {Дата изъята} по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком 30 часов), {Дата изъята} по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей, штраф не оплачен).

На основании изложенного в целях профилактики и недопущения совершения ФИО2 противоправных действий административный истец ходатайствует о дополнении установленных ранее ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, суда представлен письменный отзыв, в котором административный истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела к его отсутствие, суду представлен письменный отзыв, в котором административный истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

{Дата изъята} ФИО2 освободился из {Адрес изъят} по отбытию срока наказания, судимость по данной статье УК РФ погашается {Дата изъята}.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по {Дата изъята} с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах и иных местах, где реализуются спиртные напитки в розлив.

- запрет выезда за пределы территории Кировской области РФ без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 он зарекомендовал себя посредственно, как лицо, допускающее нарушение ограничений, установленных ему судом. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г.Кирову о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих ФИО2, обстоятельств и количества совершенных им административных правонарушений для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения в соответствии с заявлением должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Кирову ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, { ... } – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения в отношении ФИО2 увеличением обязательных явок на регистрацию в орган внутренних с двух до четырех раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья М.В. Чепурных