Определение № 2-490/2017 2-490/2017~М-3281/2016 М-3281/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-490/2017Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-490/2017 г. Верхняя Пышма 20 февраля 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при секретаре Максимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, городского округа Среднеуральск, к администрации городского округа Среднеуральск о признании постановления администрации городского округа Среднеуральск № 709 от 23.10.2012 «О предоставлении ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» разрешения на вид использования земельного участка, устанавливаемый «по аналогии», не соответствующим требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, прокурор г. Верхняя Пышма обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, городского округа Среднеуральск, к администрации городского округа Среднеуральск о признании постановления администрации городского округа Среднеуральск № 709 от 23.10.2012 «О предоставлении ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» разрешения на вид использования земельного участка, устанавливаемый «по аналогии», не соответствующим требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. 20.02.2017 от прокурора г. Верхняя Пышма поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования исполнены добровольно. Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Добровольное исполнение требований истца ответчиком подтверждается постановлением администрации городского округа Среднеуральск от 14.02.2017 № 75. Отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принять отказ прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, городского округа Среднеуральск, к администрации городского округа Среднеуральск о признании постановления администрации городского округа Среднеуральск № 709 от 23.10.2012 «О предоставлении ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» разрешения на вид использования земельного участка, устанавливаемый «по аналогии», не соответствующим требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Прекратить производство по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, городского округа Среднеуральск, к администрации городского округа Среднеуральск о признании постановления администрации городского округа Среднеуральск № 709 от 23.10.2012 «О предоставлении ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» разрешения на вид использования земельного участка, устанавливаемый «по аналогии», не соответствующим требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья М.П. Вершинина Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Верхняя Пышма (подробнее)Ответчики:Администрация ГО Среднеуральск (подробнее)Судьи дела:Вершинина Марина Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-490/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-490/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-490/2017 |
