Постановление № 5-451/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-451/2017

Дело №5-451/2017

20 сентября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, на иждивении лиц не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года около 01 часа 10 минут у дома 8/32 по улице Профсоюзной в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. Пояснил, что ранее назначенные по главе 20 КоАП РФ административные штрафы не оплатил в полном объёме, поскольку не имел денежных средств.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №311137, 19 сентября 2017 года около 01 часа 10 минут у дома 8/32 по улице Профсоюзной в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО2 около 01 час 10 минут 19.09.2017 у дома 8/32 по улице Профсоюзной в городе Северодвинске был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. К гражданину ФИО1 было применено средство ограничения передвижения (наручники).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19.09.2017 в 01 час 30 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта и шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО3

Рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (на улице) и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который по трудовому договору не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение последнего года 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 01 час 10 минут 19.09.2017 ФИО1 был ограничен в подвижности наручниками, после чего доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в отношении него составлены в 01 часа 30 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 01 час 40 минут протокол об административном правонарушении, в 03 часа 15 минут протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 фактически не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 01час 10 минут 19.09.2017, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 10 минут 19 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков