Решение № 2-1176/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1176/2019

2-1176/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 210,35 рублей, проценты в размере 8,7 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 718,8 руб., расходы по оплате госпошлины 11679,29 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, сообщила, что получила в долг от истца денежные средства в размере 205 210,35 руб. на погашение кредита, подлинная расписка, имеющаяся в деле, составлена ей лично, подпись в расписке её, однако, она оставляла истцу под залог автомобиль, была какая-то договоренность между её юристом и истцом, после чего ей была возвращена расписка и ключи от автомобиля, она думала, что все денежные вопросы решены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 205 210,35 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

В случае не возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить проценты в размере 8,7 ежемесячно от суммы, полученной в долг.

В указанный в договоре срок деньги ответчик не возвратил.

Факт наличия расписки у истца подтверждает д+6оычфводы истца о том, что долг возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия ответчику, однако добровольно требования удовлетворены не были.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что расписка составлена ей лично и подписана, денежные средства она действительно получала от истца на погашение кредита.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 205 210,35 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором предусмотрено взыскание процентов в размере 8,7 ежемесячно от суммы долга. (Сумма займа 205 210,35 руб. х проценты за пользование займом 8,7, х количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев, сумма 642 718,8 руб.). Всего процентов: 642 718,8 руб.).

Расчет истца арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 679,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 205 210,35 руб., проценты 642 718,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 679, 29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Е.В. Захарова