Решение № 2-937/2018 2-937/2018 ~ М-574/2018 М-574/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело № 2-937/2018 15 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Швыдковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что 08.08.2017 года умерла его мать, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на банковском вкладе, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения, нотариус в выдаче свидетельства отказала в связи с пропуском срока для принятия наследства, просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отказался от причитающейся ему доли на банковском вкладе в пользу истца, представив суду соответствующее заявление, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 43).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

08.08.2017 года умерла мать истца, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AK №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Адмиралтейского района от 09.08.2017 года (л.д. 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств в размере 832386 руб 18 коп, размещенных на банковском вкладе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в отделении 9055/01107, на счете № (л.д. 35-36, 44).

Согласно завещательному распоряжению № 440 от 29.05.2014 года права на денежные средства по вышеуказанному счету ФИО3 завещает истцу ФИО1 (л.д. 19).

01.03.2018 года истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения. Извещением № 85 от 01.03.2018 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства с указанием на то обстоятельство, что ответчик ФИО1, нетрудоспособный сын умершей ФИО3, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе матери (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений истца следует, что о денежных средствах, размещенных на банковском вкладе матери, ему стало известно, когда он разбирал личные вещи наследодателя, обнаружил сберегательную книжку на имя ФИО3, обратился в ПАО «Сбербанк России» с вопросом о порядке получения денежных средств со счета, где сотрудник ПАО «Сбербанк России» сообщил истцу о завещательном распоряжении № 440 от 29.05.2014 года. Ранее при жизни ФИО3 о наличии вклада и оформлении завещательного распоряжения ФИО3 не упоминала, у наследодателя иного имущества на момент смерти не имелось, истец не имел оснований для обращения к нотариусу. Таким образом, поскольку о завещательном распоряжении истцу стало известно лишь в ноябре 2017 года, истец полагает, что срок принятия наследства был им пропущен по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности ФИО1 его довода о пропуске им срока принятия наследства по уважительным причинам.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 до момента, когда ему стало известно о наличии вклада, не знал и не должен был знать об открытии наследства, с заявлением к нотариусу и иском в суд он обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд приходит выводу о возможности признания причин пропуска такого срока уважительными и восстановить пропущенный срок.

Восстановление срока принятия наследства влечет для суда необходимость признания права собственности на наследство.

Поскольку в суд представлено заявление ответчика ФИО1 с отказом от обязательной доли на банковском вкладе, суд признает истца принявшим наследство после смерти ФИО3, признает за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями по завещательному распоряжению № 440 от 29.05.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 22, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 218, 1111, 1120, 1128, 1152-1155, ГК РФ, ст.ст. 194-196, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после умершей 08.08.2017 года ФИО3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в размере 832386 руб 18 коп, хранящегося в подразделении № 9055/01107 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № после умершей 08.08.2017 года ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года.