Постановление № 5-502/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-502/2024

5-502/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в расположении военного суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части

ФИО2,

установил:

28 сентября 2024 г. в 22 час. 45 мин. в районе дома 48А по улице Гоголя в городе Минусинске Кившар, управлял транспортным средством «Honda Accord», государственный регистрационный знак ####, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), отказался предоставить соответствующие документы и проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кившар, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Виновность Кившара подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 сентября 2024 г. Кившар в 22 час. 45 мин. 28 сентября этого же года в районе дома 48А по улице Гоголя в городе Минусинске, управлял транспортным средством «Honda Accord», государственный регистрационный знак ####, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался предоставить соответствующие документы и проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что при указанных выше обстоятельствах Кившар оказал неповиновение, не выполняя законных требований сотрудников полиции, в результате чего к Кившару применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями самого Кившара в отобранном у него объяснении от 29 сентября 2024 г.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2024 г., в 23 час. 15 мин. Указанных суток Кившар, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства, свидетельствующие о том, что Кившар воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и оказал неповиновение их законным требованиям, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Кившара в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность

При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку Кившар является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, судья приходит к выводу о том, что настоящее производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части #### для привлечения Кившара к дисциплинарной ответственности, установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.5, ч.2 ст.24.5, ч.2 ст.28.9, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Разъяснить командиру войсковой части ####, что основания привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в настоящем случае, установлены статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и определены порядком, предусмотренным этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Руф