Постановление № 5-705/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-705/2018

Дело № 5-705/18

64RS0043-01-2018-005288-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 июня 2018 года в 14 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО1 ФИО7., управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, с превышением установленного ограничения скорости, совершил наезд на пешехода ФИО4 Согласно заключения эксперта № от 04.09.18г. пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО10. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 ФИО11 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО1 ФИО12 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО1 ФИО13 управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, с превышением установленного ограничения скорости, совершил наезд на пешехода ФИО4 Согласно заключения эксперта № от 04.09.18г. пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1 ФИО14., данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым он, управляя т/с ВАЗ 2107, не заметил женщину, переходившую дорогу; потерпевшей ФИО4 (л.д. 12), согласно которым она переходя дорогу, почувствовала удар, в результате чего упала.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 4 сентября 2018 года о том, что ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественные ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, закрытые переломы правой подвздошной, правой лобковой, правой седалищной костей со смещением. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия возможно 26.06.2018 года, как указано в определении и медицинских документах. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.29-31).

Также вина ФИО1 ФИО15 подтверждается рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Саратову, которым зафиксирован факт ДТП (л.д. 3), рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Саратову, которым зафиксировано обращение потерпевшей в травмпункт Ленинского района г. Саратова (л.д. 4), справкой по ДТП (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-7), схемой происшествия (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО16. (л.д.9), письменными объяснениями ФИО1 ФИО17 (л.д.10,11), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.12,13), заключением эксперта № от 09.10.18г., согласно выводов которой, движение автомобиля ФИО1 ФИО18. с превышением скорости, находится в непосредственной причинной связи с возникновением наезда на пешехода (л.д.36-41).

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО19 в совершенном административном правонарушении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО20 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО21 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК по <адрес>

ИНН получателя

№
КПП получателя

№
ОКТМО получателя

№
Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.