Решение № 2-1755/2020 2-1755/2020~М-1500/2020 М-1500/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1755/2020

Дело № 2-1755/20

УИД 18RS0001-02-2020-001477-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 402,80 руб., в том числе: 49 948,66 руб. – основной долг, 62 373,58 руб. – проценты, 28 080,56 руб. – неустойка (пени); взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины – 4 008,06 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего-ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 560,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако неоднократно допускал просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет: основной долг просроченный – 49 978,66 руб., проценты просроченные – 62 373,58 руб., пени на основной долг – 130 979,56 руб., пени на проценты – 111 465,24 руб., общая задолженность 354 767,04 руб. При этом истец установил ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением о заключении договора об открытии банковского счета и договора кредита. ФИО2, подписав заявление, выразил согласие с тем, что Заявление-оферта, Условия и «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО), «Тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ и просил о предоставлении потребительского кредита в сумме 60 560 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1 922,00 руб., сумма последнего платежа 2 092,28 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 54 930,28 руб., процентная ставка составляет 26,20% в год. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 15 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по передаче денежных средств в кредит исполнил, однако ответчиком обязанность по возврату кредита и оплаты процентов не исполняется надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) пришли к соглашению: принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Славянский банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО КБ «Русский Славянский банк» уступило по результатам электронных торгов, в том числе, право требования к ФИО2 по кредитному договору №. Согласно п.1.2 Договора уступки права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном в п.2.1 Договора. В соответствии с п.2.1 Договора цессии за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 3 501 000 руб.

Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрено, что цедент обязан не позднее 10 дней со дня оплаты Прав требования передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие Права требования к Должнику, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи прав требования к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Агент передал, а принципал принял Права требования и сопутствующую кредитную документацию, в том числе в отношении ФИО2

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ответчику согласно реестру отправки почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору кредитором уступлено истцу, последний вправе требовать с ответчика погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, расчет задолженности по кредиту в сумме 49 948,66 руб., задолженности по процентам в сумме 62 373,58 руб. сомнений у суда не вызывает.

Правомерными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер неустойки, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ путем снижения неустойки до 16 000 руб.

Таким образом может быть достигнут баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 23.06.2016 года N 1363-О.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 140 402,80 руб., из которых: 49 948,66 руб. - основной долг, 62 373,58 руб. - проценты, 16 000 руб. - неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 008,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 322,24 руб., из которых: 49 948,66 руб. основной долг, 62 373,58 руб. проценты, 16 000 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин