Постановление № 1-239/2024 1-957/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело №1-239/2024 (1-957/2023) (42301320004001043)

УИД 42RS0002-01-2023-004337-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 января 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Сутоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

02.11.2022 около 19:00 часов ФИО9, находясь в спортивном зале «Дома спорта», расположенного по адресу: <...>, предложил ранее знакомому ФИО10 совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, на что получил согласие ФИО10, тем самым ФИО9 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО10, направленный на кражу, распределив между собой роли, согласно которым, ФИО9 должен похитить золотую цепь и золотой крест из кармана курки, принадлежащей ФИО3, находящейся на вешалке в раздевалке, а ФИО10 должен наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО9 об опасности, впоследствии совместно сбыть похищенное имущество.

После этого, 04.11.2022 около 21:20 часов ФИО9, находясь в помещении «Дома спорта», расположенного по адресу: <...>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием собственника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли прошел в раздевалку, и тайно похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО4, находящейся на вешалке в раздевалке, золотую цепь и золотой крест 585, а ФИО10 в это же время, согласно отведенной ему роли, прошел в сауну, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО9 об опасности, таким образом, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: золотую цепь 585 пробы весом 20 г по цене 7000 рублей за 1 г стоимостью 140000 рублей и золотой крест 585 пробы весом 7 г по цене 7000 рублей за 1 г, стоимостью 49000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 189000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 совместно с ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9 за примирением сторон ввиду того, что с ФИО9 примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, простил подсудимого, претензий не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО9, его защитник Сутоцкая А.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО8 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО9 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 освободить от уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Мухарева