Решение № 12-1590/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-1590/2020

16RS0045-01-2020-003718-95дело № 12-1590/2020


Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2020 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием ФИО1, его защитника Габелевой Р.Д.,

рассмотрев жалобу на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он административное правонарушение не совершал.

Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе и поскольку заявитель административное правонарушение не совершал, работы ему порученные выполнил, сдал по акту приема-передачи, объект введен в эксплуатацию, 190 деревьев посажены, газон постелен, все прижилось, сданный объект через МЗИО РТ передано на баланс Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, передано в собственность города, все работы выполнены, муниципальный акт некорректно составлен.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ Неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 - 3.7 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что при вынесении оспариваемого постановления коллегиальный орган исходил из доказанности того, что заявитель жалобы ФИО1, будучи ответственным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 9:00:00 допустил неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления г.Казани. п.1.4 Распоряжения заместителя Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 11.12.2018 № 4167р «О вырубке зеленых насаждений и сносе газона по <адрес> а именно не переданы 190 посаженных деревьев, а также устроенный газон площадью 1125 кв.м. на учет Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в составе муниципальной казны в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявителем жалобы к жалобе были приложены документы, свидетельствующие о том, что 190 деревьев посажено, устроен газон площадью 1125 кв.м. при строительстве объекта, объект построен, сдан, подписан акт выполненных работ, распоряжением первого заместителя министра земельных и имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-р объект передан в муниципальную собственность.

Представленные документы вступают в противоречие с обстоятельствами, указанными в постановлении.

Данные противоречия не устранены.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2