Решение № 2-606/2024 2-606/2024(2-8031/2023;)~М-6498/2023 2-8031/2023 М-6498/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-606/2024

Копия Дело № 2-606/2024

16RS0046-01-2023-008133-37

Строка 2.153


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к муниципальному казенному учреждению

«Управление образования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальному бюджетномуобщеобразовательному учреждению «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани о взыскании ущерба, убытков, расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к МКУ «ФИО4 МО города Казани», МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновского района г. Казани о взыскании ущерба, убытков, расходов. В обоснование иска указала, что ... ФИО7 обнаруженыповреждения т/с ... г/н ..., принадлежащего истцу направе собственности. Автомобиль был припаркован по адресу: ..., ...

... В результате падения фрагментов дерева,расположенного на территории МБОУ «Лицей N№23» Ново-Савиновского

... ... у автомобиля были повреждены лобовое стекло, заднеестекло, левый и правый задние фонари стоп-сигнала.Постановлением ... от ... отказано в возбужденииуголовного дела.

С целью определения стоимости поврежденных запчастей ивосстановительного ремонта истец обратилась в сервисный центр. Согласнопредставленному счету, стоимость восстановительного ремонта составила50 600 руб.

Истец обратилась с досудебной претензией к МБОУ «Лицей №23»Ново-Савиновского района г. Казани. В настоящее время требования неисполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в

солидарном порядке с ответчиков МКУ «Управление образования ИК МО города Казани», МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновского района г. Казани всчет возмещения ущерба сумму в размере 50 600 руб., убытки в размере2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 руб., почтовыерасходы в размере 704, 32 руб.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, привлечены:ИК МО г. Казани и Комитет внешнего благоустройства г. Казани.

Пре6дставитель истца иск поддержала.

Представитель ответчиков МКУ «Управление образования ИК МО г. Казани», МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновского района г. Казани

иск не признал, суду пояснил, что МКУ «Управление образования ИК МО г. Казани», является ненадлежащим ответчиком по делу. МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновского района г. Казани иск не признал, размерущерба не оспаривал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явился, требованияподдержал.

Третьи лица ИК МО г. Казани явку представителя в судебное заседаниене обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Комитет внешнего благоустройства г. Казани явкупредставителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащимобразом. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в

компетенцию Комитета не входит содержание зеленых насаждений, просил

рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы поделу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, правокоторого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести длявосстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы егоправо не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд всоответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное запричинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того жерода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместитьпричиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судамиРоссийской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязандоказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства илипричинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданскогокодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик

является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникналичие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство(пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по

его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своейневиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем

вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вредапредполагается, пока не доказано обратное.

Для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию

факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий(бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь междупротивоправными действиями (бездействием) и наступлением вредныхпоследствий.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего емуимущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 1, пункта 25 части 1 статьи 16 Федеральногозакона "Об общих принципах организации местного самоуправления вРоссийской Федерации", полномочия по благоустройству и озеленениютерритории, что предполагает и рубку, в том числе, санитарную рубку(снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку

зеленых насаждений отнесены к вопросам местного значения городскогоокруга, полномочиями на решение которых наделены органы местногосамоуправления.

Надлежащее исполнение обязанности по содержанию имуществапредполагает, в том числе, содержание имущества таким образом, чтобы его

состояние не повлекло причинение вреда другим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являетсясобственником транспортного средства ..., г/н ......., на транспортном средстве, припаркованном по адресу ... были обнаружены повреждения, образованные в результате падения веток с деревьев, находящихся на огороженном земельном участке, правообладателем которого является МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани. Данное обстоятельство подтверждается представленными фотоматериалами, наличие которых не было оспорено ответчиками в судебном заседании и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Земельный участок, расположенный по адресу: ...А, кад.ном. ..., согласно выписки из ЕГРН передан МБОУ «Лицей № 23» Ново-Савиновского района г. Казани в постоянное (бессрочное) пользование, о чем имеется запись ... от ...

Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 "О правилах благоустройства города Казани" утверждены Правила благоустройства города Казани, согласно которых определено, что зеленые насаждения - это совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); озеленение территории ограниченного пользования - озеленение территории предприятий, организаций, учреждений, жилых кварталов.

Согласно пункту 15 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 "О правилах благоустройства города Казани", содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют: в границах озелененных территорий ограниченного пользования (предприятия, организации, учреждения) и специального назначения (санитарные зоны, водоохранные зоны, кладбища, питомники) - владельцы данных объектов; в границах придомовых территорий - собственники жилых помещений в многоквартирных домах или управляющие организации.

Согласно Решению Казанской городской Думы от 8 июня 2006 года N 2-9 "Об озеленении города" утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленных насаждений на территории муниципального образования г. Казани.

В пункте 2.4 Правил указано, что земельные участки в городе Казани на которых расположены земельные насаждения, могут находится в частной, государственной и муниципальной собственности. Охране подлежат все зеленые насаждения на территории города Казани независимо от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены.

Юридические лица или физические лица, в пользовании (владении, распоряжении) которых находятся земельные участки с расположенными на них зелеными насаждениями (далее землепользователи) обязаны содержать и охранять зеленые насаждения за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Согласно п. 3.1. Устава Муниципального бюджетногообщеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательнаятатарско-русская школа №23 с углубленным изучением отдельныхпредметов» Ново-Савиновского района г. Казани имущество Учреждениянаходится в муниципальной собственности муниципального образования

города Казани. Объекты права собственности, закрепленные учредителем заУчреждением (здания, сооружения, имущество, оборудование, а такжедругое необходимое имущество потребительского, социального,культурного и иного назначения) находятся в его оперативном управлении смомента передачи имущества.

Из материалов дела следует, что на территории вышеуказанного земельного участка расположены зеленые насаждения. Ответчик МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани ... обращался с заявлением об обрезке деревьев, из содержание которого следует, что требуется снос деревьев, так как ветки разрушают крышу и корни разрушают фундамент здания, ответа на данную заявку не последовало, при повторном обращении от ... Директор лицея направила обращение в Управление образование, из содержания которого следует, что огромные ветви свисают на пешеходную дорожку, футбольную площадку, во время ухудшения погодных условий ветви обламываются и создают угрозу жизни и здоровью людей.

На данное обращение МБУ «Департамент по содержанию учреждений социальной сферы г. Казани» сообщило, что МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани включен в перечень учреждений, в которых требуется проведение ремонтных работ и обрезка деревьев на 2024 год.

Таким образом, судом установлено, что зеленые насаждения, находящиеся на территории спорного земельного участка на момент их падения на автомобиль истца, требовали надлежащего ухода в виде обрезки деревьев, которые заблаговременно не были осуществлены ответчиком.

Снос зеленых насаждений и обрезка носят заявительный характер при осуществлении ухода за ними собственниками или иными лицами в рамках заявленных полномочий.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм надлежащим ответчиком по делу является МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани, которое должно было обеспечить надлежащее содержание зеленых насаждений, находящихся на территории данного лицея.

Предпринятые ответчиком МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани меры были недостаточными и не могут служить основанием для освобождения учреждения от гражданско-правовой ответственности о возмещении ущерба, поскольку ими не были своевременно предприняты необходимые меры для надлежащего содержания зеленых насаждений, расположенных на территории МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани.

Согласно справке ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» от ... следует, что в конце дня и вечером 29.07.2023г. в городе Казани отмечался очень сильный ветер порывами 24,5-28,4 м/с, что соответствует критериям опасного метеорологического явления.

В рассматриваемом случае ветер порывами ветра 24,5-28,4 м/с, относимый подпунктом 2.3.1. приложения к приказу МЧС России от 5 июля 2021 г. N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" сам по себе не свидетельствует о чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, освобождающих МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновскогорайона г. Казани от ответственности за ущерб причиненный истцу падением веток с деревьев, поскольку доказательств введения на дату происшествия на территории г. Казани режима чрезвычайной ситуации суду не предоставлено.

Судом было бесспорно установлено, что ответчиком не были предприняты, все необходимые меры, связанные с обслуживанием зеленых насаждений, находящихся на территории Лицея №23, необходимость в обрезке деревьев была установлена судом, а необходимые меры не были предприняты ответчиком заблаговременно.

МБОУ «Лицей №23» Ново-Савиновского районаг. Казан, являясь лицом ответственным за обслуживание зеленых насаждений находящихся на территории учреждения является надлежащим ответчиком по делу и должен нести гражданско-правовую ответственность за вред перед потерпевшим (истцом).

В связи с чем, в удовлетворении требований к МКУ "ФИО4 МО города Казани" следует отказать.

Правовых оснований для возложения солидарной ответственности суд не находит.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство было припаркованона прилегающей к учреждению территории, не являющееся стоянкой, являются необоснованными, поскольку на данном участке, где было припарковано транспортное средство, запрещающих знаков не было установлено.

ФИО1 ответу на судебный запрос от ИП ФИО5, ...

г. был выписан счет ... по ремонту автомобиля ...

2008 года выпуска с г/н ... на сумму 50 600 руб.

Стороны при рассмотрении дела, размер ущерба не оспаривали,ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли, данный вопрос был поставлен на обсуждение.

Допустимых доказательств, опровергающих расчет повреждений истоимости ремонта, предоставленного истцом в обосновании своихтребований, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, считает, что представленный счет на оплату ... от ... ИП ФИО5 на сумму 50600 руб., является допустимымдоказательством о размере ущерба.

На основании изложенного с ответчика МБОУ "Лицей №23" Ново-Савиновского района г. Казани подлежит взысканию в пользу истца сумма

ущерба в размере 50 600 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации установлено, что судебные расходы состоят из государственнойпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частьювторой статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворенчастично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаютсяистцу пропорционально размеру удовлетворенных, судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в

которой истцу отказано.

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены идокументально подтверждены расходы на оплату услуг эвакуатора вразмере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 704, 32 руб., расходы пооплате госпошлины в размере 1 793 руб., данные расходы являютсясудебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежатвзысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному казенному учреждению "Управление образованияИсполнительного комитета муниципального образования города Казани", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей

№23" Ново-Савиновского района г. Казани о взыскании ущерба, убытков,расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательногоучреждения "Лицей №23" Ново-Савиновского района г. Казани (...) в пользу ФИО9 (паспорт ...) ущерб в сумме 50 600 руб., убытки в сумме 2500 руб., почтовыерасходы в сумме 704 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере1793 руб.

В удовлетворении исковых требований к МКУ "ФИО4 МО города Казани" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РеспубликиТатарстан через Вахитовский районный суд города Казани РеспубликиТатарстан в течение месяца через районный суд с момента принятиярешения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...