Решение № 2-1124/2023 2-1124/2023~М-878/2023 М-878/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-1124/2023

Дело № 2-1124/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 .Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №1195060 от 11.12.2020;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1195060 от 11.12.2020 за период с 12.02.2021 по 11.05.2023 в размере 429 219,87 рублей, в том числе:

просроченный основой долг – 329 539,98 рублей;

просроченные проценты – 99 679,89 рублей.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 492,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили вышеуказанный договор на следующих условиях: сумма кредита – 333027 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

21.05.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты №).

11.12.2020 в 16 ч. 43 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС – сообщения «Мобильный банк» 11.12.2020 в 17:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

11.12.2020 в 17:15 ответчиком опять выполнен вход в систему «сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.12.2020 в 17:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» и выписке по счету № 11.12.2020 в 17:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 333 027 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Погашение кредитного договора должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, как и уплата процентов.

Ответчиком обязательство по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов не выполнены.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещён о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. При подготовке по гражданскому делу пояснил, что кредитный договор не оформлял, так как лежал в это время в больнице, банковская карта и телефон находились у сестры.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 кредитный договор не оформлял, так как в это время находился на лечении в больнице. Они обращались в полицию по данному факту.

Третье лицо - ОМВД России по Белебеевскому району своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо ФИО3, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2015 ФИО2 лично обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором своей подписью подтвердил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО», согласился с тем, что заявление является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО», об ознакомлении с тарифами банка, уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО» и Тарифы Сбербанка России размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 3.9. Условиям банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО» электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителей, подписанными собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

В приложении №2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО» Памятке по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка указано о необходимости хранения карты в недоступном для окружающих месте. Запрете на передачу карты и её реквизитов другому лицу.

Пунктом 1.9. Условиям банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО» предусмотрено, что с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

21.05.2015 ФИО2 лично обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (36436292) на получения банковской карты Visa Classic Зарплатная.

ФИО1 выдана карта Visa Classic Зарплатная со счетом №.

В последующем карта неоднократно перевыпускалась.

В заявлении от 07.05.2020 перевыпуске карты ФИО2 указан контактный номер <данные изъяты>

Последний номер карты выданной к счету № – № (по заявлению от 07.05.2020).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС» в РБ номер телефона <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО4 Период действия номера с 18.01.2017 по 31.10.2021.

Согласно информации предоставленной ОЗИБ РБ ОУ ПАО Сбербанк, а также ответу ПАО Сбербанк на запрос СО МВД России по Белебеевскому району от 27.01.2021, на номер телефона <данные изъяты> 07.05.2020 произведено подключение услуги «Мобильный банк», регистрация прекращена 13.01.2021.

Согласно журналу СМС-сообщений за период с 01.12.2020 по 11.12.2020 на номер телефона <данные изъяты> с номера 900 (ПАО Сбербанк) неоднократно приходили сообщения - уведомления по карте <данные изъяты> о переводе, зачислении денежных средств, оплате покупок, ответы на запросы о балансе карты, пароли для перевода денежных средств и др.

11.12.2020 в 16:41 на номер телефона <данные изъяты> с подключенной услугой «Мобильный банк» поступило сообщение с указанием пароля для регистрации в Сбербанк Онлайн.

11.12.2020 в 16:43 поступило сообщение об успешной регистрации Д.А. в Сбербанк Онлайн.

11.12.2020 в 16:43 поступило сообщение о расчете кредитного потенциала.

11.12.2020 в 16:56 поступило сообщение о расчете кредитного потенциала и возможности ознакомления с ним в Сбербанк Онлайн.

11.12.2020 в 17:08 поступило сообщение с паролем, для подтверждения заявки на кредит: сумма 333 027, срок 60 мес., процентная ставка от 16,9% годовых.

11.12.2020 17:15 поступило сообщение с паролем для подтверждения кредита: сумма 333 027 рублей, срок 60 мес., процентная ставка от 16,9% годовых.

11.12.2020 17:16 поступило сообщение о перечислении на карту 7408 денежных средств 333 027 рублей.

11.12.2020 в 17:18 поступило сообщение о новом пароле для входа в Сбербанк Онлайн.

Согласно распечатке из личного кабинета Сбербанк Онлайн ФИО2:

11.12.2020 в 16.43 осуществлен вход в личный кабинет Сбербанк Онлайн

11.12.2020 в 17:19 осуществлен вход в личный кабинет Сбербанк Онлайн.

Согласно распечатке по счету № от 21.02.2020, отрытому на имя ФИО2, 11.12.2020 на счет произведено зачисление денежных средств в размере 333 027 рублей.

Таким образом, для оформления кредита путем удаленного доступа посредством сервиса Сбербанк Онлайн, необходимо знать не только данные карты для регистрации в мобильном приложении, но и иметь доступ к сим-карте с номером телефона на который подключена услуга «Мобильный Банк».

11.12.2020 в 17:20 со счета № денежные средства в размере 333 000 рублей переведены посредством Сбербанк Онлайн на карту № ФИО3 (паспорт <данные изъяты>).

Таким образом, перевод денежных средств посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» мог быть осуществлён только тем же лицом, которое оформило кредитный договор.

Согласно выписке по счету № посредством карты так же были осуществлены операции по оплате покупок и услуг.

ФИО2 доказательств утери или кражи карты № и телефона с сим-картой с номером <данные изъяты> суду не предоставлено.

При этом, согласно заявлению ФИО2 в ПАО Сбербанк от 11.03.2021 он на момент оформления кредита на сумму 333 027 рублей лежал в больнице, карта и его телефон находились у его сестры ФИО3, которая совершила оформление кредита и в последующем перевела на свое имя сумму 333 000 рублей на карту <данные изъяты>.

Обстоятельства изложенные в заявлении ответчика от 11.03.2021, в том числе подтверждаются совокупностью ранее приведенных доказательств.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно, в нарушение Условий банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО», передал карту и мобильный телефон с сим картой с номером <данные изъяты> третьему лицу.

Передача ответчиком банковской карты, а также мобильного телефона с сим-картой на которую подключена услуга «Мобильный банк» осуществлена ФИО2 в добровольном порядке, что, по мнению суда, свидетельствует о даче ФИО2 согласия и предоставлении третьему лицу возможности распоряжаться его счетом и правом на получение услуг по оформлению кредитного договора по удаленным каналам согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО».

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что в связи с тем, что оформление кредита им не производилось, он освобожден от обязанности по исполнению обязательств по его погашению.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ)

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ),

Передача в добровольном порядке банковской карты и телефона с сим-картой на номер которой подключена услуга «Мобильный банк», по мнению суда является недобросовестным поведением со стороны ФИО2, так как нарушает Условия банковского обслуживания физических лиц «Сбербанком России ОАО», с которыми он согласился, подписав 21.05.2015 заявление на банковское обслуживание, в связи с чем именно на ответчике лежит гражданско-правовая ответственность за все возникшие неблагоприятные последствия в результате совершенных с его банковской картой и номером телефона действий третьим лицом.

При этом признание ФИО2 потерпевшим по уголовному делу №12101800001000018 не может влиять на признание его поведения добросовестным, так как исходя из заявления ответчика о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица от 13.01.2021, объяснений ФИО2 и ФИО3 от 13.01.2021, допроса потерпевшего ФИО2 от 13.01.2021, допроса свидетеля ФИО3 от 13.01.2021, не следует, что данные банковской карты и сим-карта с номером <данные изъяты> были получены третьим лицом вопреки воле ФИО2

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №1195060 от 11.12.2020 он заключен на следующих условиях: сумма кредита 333 027 рублей, процентная ставка 16,90% годовых, срок кредита 60 месяцев, погашение задолженности – путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору №1195060 от 11.12.2020 не предоставлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №1195060 от 11.12.2020 за период с 12.02.2021 по 11.05.2023 в размере 429 219,87 рублей, в том числе: просроченный основой долг – 329 539,98 рублей, просроченные проценты – 99 679,89 рублей.

Разрешая требования Банка в части расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Истцом 08.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора.

С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, требования банка о расторжении кредитного договора №1195060 от 11.12.2020, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор считается расторгнутым со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 7 492,20 рублей (платежное поручение № 547901 от 30.11.2021 на сумму 3482,93 рублей, платежное поручение №453524 от 22.05.2023 на сумму 4009,27 рублей).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 492,20 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 .Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1195060 от 11.12.2020.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1195060 от 11.12.2020 за период с 12.02.2021 по 11.05.2023 в размере 429 219 (четыреста двадцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 87 копеек, в том числе:

просроченный основой долг – 329 539 (триста двадцать девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек,

просроченные проценты – 99 679 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 06 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева