Постановление № 1-267/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-267/2021

Дело № 1-1-267/2021 64RS0042-01-2021-001312-80


Постановление

11 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Имановой Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 323 от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах.

В вечернее время в октябре 2020 года, не позднее 22 часов 12 октября 2020 года, ФИО1 находился в арендуемой у С. В.П. комнате, расположенной в принадлежащем последнему <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого ФИО1 реализуя свой преступный умысел, со стола в коридоре указанного дома взял ключ от гаража и вышел во двор. После этого, в вечернее время в октябре 2020 года, не позднее 22 часов 12 октября 2020 года, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу во дворе <адрес> и имеющимся у него ключом открыл замок на входной двери, через которую незаконно проник в указанный гараж, где взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий С. В.П. электрический триммер марки «Форвард ФГТ-230/1200» стоимостью 2200 рублей, который вынес из гаража, а затем распорядился им по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вечернее время в период с 12 октября 2020 года по 24 октября 2020 года, не позднее 21 часа 24 октября 2020 года, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу во дворе <адрес> и имеющимся у него ключом открыл замок на входной двери, через которую незаконно проник в указанный гараж, где взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий С. В.П. электрический триммер марки «Форвард ФГТ-230/1200» стоимостью 2200 рублей, который вынес из гаража, а затем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 С. В.П. причинен ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Кроме того, в октябре 2020 года ФИО1 арендовал у С. В.П. комнату в принадлежащем последнему <адрес>, однако, в конце октября 2020 года был оттуда выселен. При этом часть вещей ФИО1 осталась по указанному адресу.5 ноября 2020 года в вечернее время, не позднее 22 часов, ФИО1, намереваясь забрать свои вещи, подошел к дому С. В.П. по адресу: <адрес>, и через открытое окно пролез в указанный дом, где прошел в ранее арендуемую им комнату. В это время у ФИО1, достоверно знавшего, что в комнате С. В.П. имеется сейф, в котором хранятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого, то есть в вечернее время 05 ноября 2020 года, не позднее 22 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, собрав свои вещи, прошел в комнату С. В.П., расположенную в данном доме, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным в комнате ключом открыл находившийся там сейф, специально приспособленный для хранения материальных ценностей, после чего просунул руку внутрь, тем самым, незаконно проникнув, а затем рукой вытащил из указанного сейфа, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитив, принадлежащие С. В.П. денежные средства в сумме 8000 рублей, предварительно достав их из кошелька.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащие С. В.П. денежные средства в сумме 8000 рублей и причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимым примирись, он полностью загладил вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит заявление потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются удовлетворительно, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № 00-0ГЗЗ-0007982 от 12.10.2020 года, товарный чек № 00-ОГЗЗ-0004400 от 23.10.2020 года, договор комиссии № 00-0ГЗЗ-0008406 от 24.10.2020 года, товарный чек № 00-ОГЗЗ-0004438 от 26.10.2020 года, - хранить при материалах уголовного дела,

- пара шлепанцев, хранящаяся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова