Постановление № 1-282/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.,

обвиняемого Орач А.А.,

защитника – адвоката Жакота Ю.Г., ордер № 7396 от 20.07.2017,

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области С, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Ш, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Орач А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Орач А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), при следующих обстоятельствах.

Полицейский - водитель взвода полиции № роты полиции № батальона полиции МОВО по г. Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области старший сержант Ф, назначенный на данную должность приказом ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, осуществляя в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом РФ об административных правонарушениях (с дополнениями и изменениями), Федеральным Законом РФ № 226 - ФЗ от 03.07.2016 (с дополнениями и изменениями) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ функции представителя власти правоохранительного органа по охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности в соответствии с нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив от оперативного дежурного дежурной части МОВО по г. Калининграду сообщение, в период с 01:30 до 02:30 2 июля 2017 года прибыл по адресу: г. Калининград, ул. Краснопрудная, д. 50, где увидел Орач А.А. в состоянии алкогольного опьянения наносящим удары конечностями по стационарному терминалу оплаты мобильной связи.

На требования наряда полиции (в составе старшего сержанта Ф и старшины А) о прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка Орач А.А. должным образом не отреагировал, спровоцировав словесный конфликт, в ходе которого он, достоверно зная о том, что Ф одетый в форменное обмундирование войск Национальной гвардии РФ - сотрудника полиции, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует в связи с их исполнением, возмущенный законными действиями Ф по пресечению правонарушения, действуя умышленно, применил к нему - представителю власти, насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, а именно - схватил Ф рукой за горло и нанес ему удар кулаком в область лица, а в ходе завязавшейся борьбы поврал форменное обмундирование Ф, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба - ссадины в височной области, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью.

Следователь следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области С с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Ш, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орач А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ранее не судимый Орач А.А. совершил указанное выше преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему Ф ущерб в полном объеме, принес извинения, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании обвиняемый Орач А.А. и его защитник Жакот Ю.Г. поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражал, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ф в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении дела, подтвердил свое намерение о прекращении дела, изложенное им добровольно в заявлении следователю, пояснив, что правовые последствия ему понятны, претензий к обвиняемому не имеет, Орач А.А. в полном объеме возместил ему ущерб от преступления и принес извинения.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. поддержал ходатайство следователя о прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Орач А.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Орач А.А. обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании Орач А.А. признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения, пояснил, что возместил ущерб от преступления в полном объеме.

Действиям обвиняемого органами следствия дана верная юридическая оценка. Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ранее не судимый Орач А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется добровольно написанное потерпевшим заявление, принес официальные извинения, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, с назначением Орач А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, последующее после преступления поведение обвиняемого, в т.ч. активное способствование расследованию преступления, положительно характеризующие личность данные, <данные изъяты> возраст, имущественное положение Орач А.А. и его семьи, наличие постоянного неофициального источника дохода и его размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области С о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орач А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Орач А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с уплатой данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Орач А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Маначина