Постановление № 1-112/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000078-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 22 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретарях судебного заседания Логуновой Д.В., Курганской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Сыроватко О.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тороп Г.А.,

предоставившей удостоверение № 1194 от 03.06.2003 и ордер № 661447 от 06.02.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего основное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края <ФИО>6 по делу <№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг>, ФИО1 находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, решил нанести последней побои, причинившие физическую боль. Тем самым, у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений в сфере здоровья, то есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №1 и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, то есть <дд.мм.гггг>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, приблизился к находившейся в помещении указанного домовладения Потерпевший №1 на расстояние менее одного метра, после чего, используя грубую физическую силу, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки по лицу в скуловую область с правой стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Беспалый А.С., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести то, что ранее он не судим, а также заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому нет в связи с тем, что они примирились, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая указанные обстоятельства имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ремизова