Решение № 2-1032/2021 2-1032/2021~М-832/2021 М-832/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1032/2021

Дело № 2-1032/2021

73RS0002-01-2021-002161-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет, предоставил кредит. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств клиентом погашение задолженности не осуществлялось. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 92 372 руб. 17 коп., в том числе: 69 000 руб. 54 коп. – основной долг, 13 687 руб. 01 коп. – проценты по кредиту, 8789 руб. 62 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 396 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 499 руб. – другие комиссии. Ответчику выставлено заключительное требование, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92 372 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв, в котором исковые требования признал частично. Не согласился с размером неустойки. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить процент взыскания в связи с её несоразмерностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 75 000 руб.

Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, графике платежей, индивидуальных условиях потребительского кредита.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику лимит кредитования в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.02.2021 года допущено образование задолженности в размере 92 372 руб. 17 коп., в том числе: 69 000 руб. 54 коп. – основной долг, 13 687 руб. 01 коп. – проценты по кредиту, 8789 руб. 62 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 396 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 499 руб. – другие комиссии.

Истец выставил ответчику заключительное требование по кредитному договору в размере 92 372 руб. 17 коп. со сроком уплаты до 12.10.2020 года, которое осталось без удовлетворения.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных ответчиком платежей.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил контррасчет задолженности, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора истцом была начислена плата за пропуск платежей по графику в размере 8789 руб. 62 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании данной неустойки является законным.

Вместе с тем проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по настоящему договору и размера неустойки, период и последствия неисполнения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 2000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты, предъявленные банком к взысканию, являются платой за пользование кредитом и подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством, в связи с чем снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 582 руб. 55 коп., из которых: 69 000 руб. 54 коп. – основной долг, 13 687 руб. 01 коп. – проценты по кредиту, 2000 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 396 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 499 руб. – другие комиссии.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971 руб. 17 коп.

Снижение судом суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, в связи с чем она подлежит взысканию в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 582 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина