Решение № 2-3054/2024 2-3054/2024~М-1784/2024 М-1784/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3054/2024

Дело №...

УИД 52RS0№...-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года

(адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при ведении протокола помощником судьи ФИО6

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, помощника прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 (ФИО11) ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является нанимателем комнат 2,3 квартиры по адресу: (адрес)Б, (адрес), на основании Договора социального найма жилого помещения №... от (дата).

Данное жилое помещение приватизировано не было и по настоящее время является муниципальной собственностью, занимается Истцом на условиях договора социального найма жилого помещения.

В спорном жилом помещении также зарегистрирован Ответчик ФИО1. Ответчик фактически в квартире не проживает, выехала в 2014 году добровольно с матерью, после развода родителей.

Вещей Ответчика в квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает, членом семьи Истца не является, у Ответчика имеется иное жилье, в котором она проживает более 10 лет.

Однако ответчик препятствуют Истцу в пользовании жилым помещением, т.к. продолжает быть зарегистрированном по данному адресу, из-за чего Истец не может оформить жилищную субсидию. Истец является пенсионером, с ней проживает ее сын-инвалид, ФИО2, финансовая ситуация в семье сложная, поэтому у Истца есть острая необходимость в оформлении субсидии.

Попыток вселиться в данное жилое помещение Ответчик не предпринимала.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выписать и выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Прокурор ФИО8 полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 ((дата) г.р. уроженки (адрес)) утратившей право пользования жилым помещением, рассоложенным по адресу: (адрес)Б, (адрес), комн. 2, 3.

Взыскать со ФИО3 ((дата) г.р. уроженки (адрес)) в пользу ФИО4 ((дата) г.р., уроженки (адрес)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.М. Лебедев