Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-489/2019Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 18 марта 2019 года Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бондарева А.И., секретаря ФИО3 с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за потребленную электроэнергию, процентов и расходов, В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга за потребленную электроэнергию, процентов и расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик проводил подрядные работы в доме расположенном по адресу: <адрес> литер 1. При проведении работ самовольно подключился к электросетевому хозяйству истца. После обнаружения самовольного подключения истцом, ответчик обязался оплатить потребленную им электроэнергию 16 252 кВт.ч. до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 016,00 рублей. До настоящего времени самовольно потреблённая электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 130 016,00 рублей. Размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 130 016,00 рублей согласно расчета составляет: 130 016.00 х 7,25%:360х166 дней = 4 346,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор на оказание правовых услуг, стоимость оказанных услуг в размере 40 000,00 рублей является разумной. Просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу долг в сумме 130 016,00 рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 346,50 рублей 50 копеек; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 3 893,00 руб. Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец ФИО1, уведомленный о дне, месте и времени в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны. Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обязался оплатить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ расход за потребленную электроэнергию объекта, расположенного по <адрес> литер 1, в размере 16 252 кВт.ч. по 8,0 руб. за 1 кВт.ч., итого в размере 130 016 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Сумма за потребленную электроэнергию в размере 130 016 руб. не оплачена ФИО2 ФИО1 до настоящего времени, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено. На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 346,50 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3 893,00 руб. На основании требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем ФИО5 работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя и разумность таких расходов, суд полагает, что необходимо взыскать с ФИО2 сумму в размере 15 000,00 рублей в пользу ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за потребленную электроэнергию, процентов и расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 130 016 (сто тридцать тысяч шестнадцать) руб. 00 коп.; сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 50 коп.; судебные расходы в сумме 18 893 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 00 коп., а всего взыскать 153 255(сто пятьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. Председательствующий подпись А.И. Бондарев Копия верна: Судья А.И. Бондарев Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Матвеев александр Сергеевич (подробнее)Судьи дела:Бондарев А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-489/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-489/2019 |