Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело №2-196/2020 58RS0020-01-2020-000315-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области 22 июля 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 28.05.2020г. по делу №1-27/2020, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ. В результате преступлений, совершенных ответчиком, ей причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ей были нанесены телесные повреждения, а именно: кровоподтек лица, кровоподтек и ссадина шеи, ссадина правой реберной дуги, кровоподтеки верхних конечностей. Указанное подтверждается материалами уголовного дела, в частности заключением эксперта №1614 от 14.04.2020г. В результате указанных повреждений она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Кроме этого, у нее был задет лицевой нерв. Лицо подвергалось онемении. По этому поводу она обращалась в Лунинскую районную больницу к врачу ФИО6 Ей было назначено лечение. После случившегося она была очень потрясена. Она не спала по ночам из-за физической боли, нравственных переживаний и страха, мучилась от головной боли, возникшей от постоянной бессонницы. Кроме этого, она очень переживала за сына, который невольно стал свидетелем страшной сцены. Ребенок сильно переживал, плохо спал ночами, испытывая чувство страха.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В., полагавшего что необходимо удовлетворить частично заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 20 000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского районного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года, ФИО2 был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности приговоров 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

ФИО1 являлась потерпевшей по уголовному делу №1-27/2020в отношении ФИО2

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО2 25.03.2020г. в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре жилища ФИО1, в процессе выяснения с ней неприязненных отношений решил совершить в отношении нее угрозу убийством. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на создание угрозы убийством, ФИО2 нанес ФИО1 не менее одного удара рукой в область лица, после чего проследовав за ФИО1 в спальную комнату нанес ей еще не менее одного удара рукой в область лица. Затем взяв ее за предплечья силой толкнул на диван, от чего ФИО1 упала, ударившись грудью о выступающие части дивана. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, настигнув ФИО1 в помещении кухни, нанес ей не менее одного удара рукой в область головы. Затем, ФИО2 взял USB-кабель и, обхватив его двумя руками за концы, нажал проводом на переднюю поверхность шеи ФИО1, сдавив горло, высказал угрозу убийством, а именно «я тебя убью…». ФИО2 также совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нем ФИО1

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в причинении вреда истцу ФИО3 установлена приговором суда, который вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и материалы дела, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт получения истцом телесных повреждений в результате действий ответчика подтверждается материалами уголовного дела №1-27/2020, пояснениями сторон, амбулаторной картой ФИО1

Согласно заключения эксперта №1614 от 14.04.2020г. у ФИО1 были установлены телесные повреждения: кровоподтек лица, кровоподтек и ссадина шеи, ссадина правой реберной дуги, кровоподтеки верхних конечностей. Эти повреждения образовались от не менее шести ударно-давящих и скользящих воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Повреждения не расцениваются, как вред здоровью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток от момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Согласно медицинской карты №371 ФИО4, ФИО1 обращалась в ГБУЗ ФИО4 31.03.2020г. с жалобами на головные боли в лобно-височной области справа. Парестезии в правой щеке. Травма 25.03.2020г. – была избита ФИО2, бил кулаком по голове. Поставлен диагноз: ЗТЧ. Ушиб мягких тканей. Назначено лечение.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец ФИО1 претерпела нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональном стрессе, в переживаниях за свою жизнь и состояние здоровья, за эмоциональное состояние своего ребенка, в присутствии которого ей были причинены телесные повреждения, а также выразившиеся в физических страданиях, связанных с причиненным повреждением здоровья, переживании неудобств, связанных с полученными телесными повреждениями.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, истцу ответчиком в связи с причинением вреда здоровью были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, при которых был причинен моральный вред ФИО1, полученные ФИО1 телесные повреждения, их тяжесть, степень и характер физических и нравственных страданий, претерпеваемых ею, индивидуальные особенности ФИО1, последствия для здоровья ФИО1, вызванные полученными телесными повреждениями, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. и взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лунинского района Пензенской области в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.