Решение № 2-364/2018 2-364/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело №2-364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Мордовского отделения №8589, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 28 августа 2016г. Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом; ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

ФИО1, получив кредитную карту ПАО Сбербанк <...> с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей, обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 3.1 Условий банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных с 28 августа 2016г. по 10 июля 2017 г. операций по кредитной карте; общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 10 июля 2017г. составила 231 738 рублей 86 копеек.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, которая осталось без удовлетворения.

По состоянию на 10 июля 2017 года общая сумма задолженности составляет 276663 рубля 71 копейка, из которых:

231 738 руб. 86 коп. – просроченный основной долг;

36 561 руб. 74 коп. – просроченные проценты;

8363 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

По вышеизложенным основаниям истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 276 663 рубля 71 копейка, из которых:

231 738 руб. 86 коп. – просроченный основной долг;

36 561 руб. 74 коп. – просроченные проценты;

8363 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 рублей 64 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке, имеется от них заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и в надлежащем порядке судебным извещением, судебное извещение вручено его жене – К., о чем имеется её роспись о получении; уважительных причин о неявке суду не представлено, ответчик не просил дело слушанием отложить.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2016 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом; ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 28 августа 2016г. ФИО1 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России <...> с лимитом кредита в сумме 270 000 рублей и обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных с 28 августа 2016г. по 10 июля 2017 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 10 июля 2017г. составила 231 738 рублей 86 копеек. Согласно пункту 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

На 10 июля 2017г. за ответчиком числится задолженность в сумме 276 663 рубля 71 коп, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты и держатель карты обязан погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК Российской Федерации).

Статьей 850 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия оплаты по кредитной карте, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанному договору обоснованны, при этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, считает его объективным, стороной ответчика расчет задолженности не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте <...> в размере 276 663 рубля 71 копейка, из которых:

231 738 руб. 86 коп. – просроченный основной долг;

36 561 руб. 74 коп. – просроченные проценты;

8363 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически правильный, соответствует материалам дела.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5966 руб. 64 коп, что подтверждается платежными поручениями <...> от 28.12.2017г. и <...> от 19.07.2017г.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Мордовского отделения №8589, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте <...> в размере 276 663 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки, а всего: 282 630 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года

Судья В.Н. Светкина