Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-1531/2023;)~М-791/2023 2-1531/2023 М-791/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-113/2024

47RS0№-24

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 19 марта 2024 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в которых просил расторгнуть брак между ним и ответчиком; произвести раздел совместно нажитого имущества, прекратить право общей совместной собственности на земельный участок, площадью №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; объект индивидуального жилищного строительства, площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, площадью №, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство – автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу его денежную компенсацию в связи с несоразмерностью делимого имущества в сумме №.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке, в период которого у них родилась дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня № года супруги совместно не проживают, в связи с чем истец полагает о невозможности сохранения брачных отношений. В период брака приобретено и зарегистрировано на имя истца земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, а также автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Также в период брака на имя ФИО2 оформлена квартира по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 47 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, принятые судом к производству, в порядке, предусмотренном ст. 40 ГПК РФ, привлек в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО, в окончательном виде просил передать ему в собственность земельный участок с кадастровым номером № объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Одновременно ФИО1 просил суд определить и выделить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; каждому участнику общей собственности в следующем размере: истцу №, ответчику ФИО2 – №; ФИО. и ФИО3 по № в праве общей долевой собственности, каждой. Также истец просил взыскать с него в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию в счет половины стоимости перечисленного имущества в размере №.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО извещена о времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчику ФИО3 судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации, при этом судебные извещения, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес> своих представителей в суд не направили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя Управления на рассмотрение дела не направило.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак. Данный факт подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>. (л.д. 83, том I)

Брачный договор, либо иное соглашение (договор), изменяющие режим общей совместной собственности имущества, сторонами не заключались.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.

Обращение ФИО1 с настоящим иском в суд сопровождается указанием на факт прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с июня №. (л.д. 4-5, том I)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что правообладателем земельного участка, площадью № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО1 Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, основание договор купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что правообладателем объекта индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО1 Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, основание договор купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приобрел у ФИО6 земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью № (л.д. 156-158, том I)

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на основании возмездной сделки приобретено транспортное средство – автомобиль марки (модели) «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью № руб. (л.д. 129, том II)

Основания приобретения права собственности на транспортное средство подтверждаются сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, договором купли - продажи транспортного средства, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил спорный автомобиль у ФИО7.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом №, автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN № №, государственный регистрационный знак № состоит на государственном регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, в графе «владелец транспортного средства» указана ФИО1

Таким образом, на указанные объекты распространяется законный режим имущества супругов.

В подтверждение заявленных исковых требований, а именно стоимости спорного имущества ФИО1 представлен отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а также отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства, произведенного <данные изъяты>». (л.д. 23 том I)

Как следует из заключения <данные изъяты>» рыночная стоимость земельного участка с расположенным на нем объектом индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> составляет №. (№ – стоимость здания, №. – стоимость земельного участка); рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты> VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет №.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик не выразила существенного интереса во владении и пользовании земельным участком, жилым домом, а также транспортным средством, суд полагает, поименованное имущество передать в собственность истцу с выплатой ответчику ФИО2 денежной компенсации в размере №

Разрешая исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества супругов в отношении квартиры с кадастровым номером №, суд исходит из следующего.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на основании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В сведениях об основных характеристиках и зарегистрированных правах отражено, что ответчик ФИО2 также являются собственником <адрес> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена запись государственной регистрации права №.

Сведения об осуществлении государственной регистрации прав на оставшиеся № доли отсутствуют.

Основанием для регистрации права собственности ответчика на № долей квартиры послужил договор купли-продажи доли четырехкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 приобрела у ФИО8 № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью №

Как установлено при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого <данные изъяты>» предоставил ФИО2 сумму займа № сроком ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – № годовых на приобретение № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 127-129, том II)

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору были исполнены полностью за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 123, том II)

Решением Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено, на погашение кредитных обязательств по договору займа перечислены денежные средства в сумме №

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

При этом названым законом предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит», приняла на себя обязательство, удостоверенное нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре №. (л.д. 132, том II)

Так, во исполнение требований п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пп. д п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» ФИО2 приняла на себя обязательства в течение 6 месяцев после снятия обременения со спорного имущества, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга ФИО1, детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Одновременно ФИО2 указала, что ей известно, что настоящее обязательство является одним из условий направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, и его неисполнение, равно как и не полное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д. 132, том II)

На дату рассмотрения дела рассматриваемое обязательство не отменено и не изменено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

По условиям договора купли-продажи доли четырёхкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость № долей квартиры составляет № руб., из которых сумма в размере №. была погашена ответчиком за счет материнского (семейного) капитала, соответственно с учетом приятых ответчиком обязательств, истец, ответчик, несовершеннолетняя ФИО а также ФИО3 имеют равное право на долю в квартире, приобретенную за счет средств федерального бюджета, направленных из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а оставшаяся часть денежных средств в сумме №., оплачена за счет денежных средств, относится к совместной собственности супругов.

Таким образом, ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный или построенный.

Ввиду изложенного, с учетом того что переведенные средства материнского (семейного) капитала (№ относительно стоимости доли жилого помещения (№, составляет № соответственно доля каждого участника, на которого предоставлен государственный сертификат, равна №, в связи с чем суд полагает необходимым признать:

за ФИО1 право собственности на № (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

за ФИО2 право собственности на № (<данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

за ФИО право собственности на № (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

за ФИО3 право собственности на № (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

Иных оснований для перераспределения долей не имеется.

В соответствии с заключением <данные изъяты> рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, составляет № соответственно стоимость № долей квартиры равна № коп.

Поскольку истец просит оставить его супружескую долю квартиры в собственности ответчика ФИО2, суд полагает необходимым передать в собственность ответчику № доли, с выплатой истцу ФИО1 денежной компенсации в размере №

Таким образом, с учетом взаимозачета взысканной денежной компенсации с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме №.

Разрешая требования истца о расторжении брака, суд исходит из следующего.

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с требованиями о расторжении брака, ФИО1 указал, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение их семьи невозможно, при этом фактически брачные отношения с ФИО2 прекращены с июня №.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, так как стороны семейные отношения не поддерживают, о предоставлении срока для примирения супруги не просили, истец ФИО1 на расторжении брака настаивает, суд находит требования истца о расторжении брака подлежащим удовлетворению без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

К исковому заявлению приложены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере № чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере №., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере №

Согласно справке №, составленной <данные изъяты> рыночная стоимость земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.; рыночная стоимость здания, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет № руб.

Согласно справке №, составленной <данные изъяты>» рыночная стоимость квартиры, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, составляет №.

Согласно выписке из отчета об оценке №, составленной <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, составляет №.

Исходя из цены иска, равной №., государственная пошлина по спору ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества составляет № коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО10), зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> за актовой записью №.

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел имущества, нажитого в период брака.

Передать в личную собственность ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации №

– объект индивидуального жилищного строительства, площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

– земельный участок, площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

– транспортное средство – автомобиль марки (модели) «<данные изъяты> VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, свидетельство о рождении I-ВО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. каменка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежную компенсацию в счет половины стоимости совместно нажитого имущества супругов в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 ФИО, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись