Решение № 2-104/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-104/2025

55RS0001-01-2024-006426-85

Дело № 2-104/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ООО «МКК «Сириус» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «МКК «Сириус» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Сириус» и ФИО1 заемщик по договору займа, заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора должник получил сумму займа в размере 31000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным должником. Должник обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты за все время пользования займом в размере 0,43% в день (156,95%). В соответствии с копией свидетельства о смерти должника, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31533,20 руб. из которых: 31000,00 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 533,20 руб. – проценты за пользование займом с учетом частичного погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили установить правопреемников должника, взыскать с правопреемников сумму задолженности в размере 31533,00 руб. за счет принадлежавшего ФИО1 имущества.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО2 (л.д.67).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кормиловский районный суд <адрес> (л.д.72-73).

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 31000,00 руб., сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 156,95% годовых (0,43% в день). ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора (л.д.6-7).

Данные обстоятельства также подтверждаются расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежной суммы в размере 2266,10 руб. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.10-оборот).

Как следует из сведений представленных из Федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, запись акта о заключении брака №. Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь – ФИО4 (л.д.29-30).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д.40-56).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-211337507 следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, составляет 1330849,83 руб. (л.д.50-52).

Из ответа Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированной технике в отношении ФИО1 не имеется (л.д.58).

В соответствии со справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.60).

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 31533,20 руб. из которых: 31000,00 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 533,20 руб. – проценты за пользование займом с учетом частичного погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Опровергающих расчетов ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя-ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО8 как с наследника умершего ФИО1, принявшей наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31533,20 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1146 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Сириус» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сириус» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) заложенность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31533,20 руб., из которых: 31000,00 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 533,20 руб. – проценты за пользование займом с учетом частичного погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сириус» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146,00 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2025 года

Судья У.В. Бочарова