Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело № 2-498/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

09 июля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167 728 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №***** с лимитом задолженности 94 000 руб. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Истец в соответствии с п. 11.1 общих условий договора расторг договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 167 728 руб. 58 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 106 789 руб. 63 коп., просроченные проценты - 55 828 руб. 95 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5 110 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Также ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, при этом направила отзыв на исковое заявление, где указывает, что рассчитанную банком неустойку считает завышенной. С 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц иногда с задержкой оплачивала кредит. В июне 2018 года между ней и банком были разногласия по поводу остатка суммы кредита. Кредитный договор и условия кредита ей не были направлены, кредитный договор она не подписывала, т.к. это была кредитная карта. По выпискам, которые ей дали на ознакомление, оплачивала 7 лет только проценты, оповещение, страховую защиту и штраф. В 2018 году выписку по ее просьбе банк не отправил, от страховой защиты, которую ей постоянно звонили и предлагали, отказывалась. Мужа в июне 2018 года уволили с работы, из-за сложившихся финансовых трудностей, просит суд уменьшить сумму начисленных процентов и штрафов, основной долг обязуется возвратить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту ФИО3, оформленную ее заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты. В заявлении ФИО3 указано, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями (Общие условия) и тарифами банка, обязуется их соблюдать. Кроме того, она выразила согласие на включение ее в программу страховой защиты заемщиков банка и поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с содержанием заявления и условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №*****. В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 94 000 руб., которая была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Таким образом, договор между сторонами был заключен в момент активации кредитной карты. Согласно ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, также п.2.2 Общих условий указанный договор кредитной карты считается заключенным в письменной форме.

Факт заключения договора не оспаривается ответчиком. При заключении договора заемщик была ознакомлена с правилами выдачи и погашения кредита, установленными банком тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в т.ч. и на участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков, подключению услуги СМС-банк, что подтверждается заявлением - анкетой, подписанной собственноручно ФИО3

Таким образом, существенные условия кредитного договора были доведены до ответчика, и она с ними согласилась.

В п.5.11 Общих условий указано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф.

В соответствии с п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемой ответчику счете-выписке.

В данном случае минимальный платеж согласно п.10 Тарифов банка был установлен в размере при несвоевременной оплате 0,12 % в день, при неоплате 0,2 % в день.

Неполучение счета-выписки не освобождает заемщика от его обязанностей по договору, что установлено п.5.5 Общих условий. При неполучении счета-выписки в течение 10 (календарных) дней с даты формирования счета выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

В связи с несвоевременным внесением сумм минимального платежа у ответчика перед банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования картой в размере 167 728 руб. 58 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 106 789 руб. 63 коп., просроченные проценты - 55 828 руб. 95 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5 110 руб. 00 коп.

Банком ФИО1 был выставлен заключительный счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167 728 руб., оплата по которому произведена не была.

Требование ответчика ФИО1 об уменьшении штрафа в связи с финансовыми затруднениями ничем не подтверждено, кроме того, начисленный штраф является соразмерным последствиям нарушения обязательства перед банком.

Образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору в сумме 167 729 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 728 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 руб. 57 коп., всего взыскать 172 283 (сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят три) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.