Решение № 2А-3925/2024 2А-3925/2024~М-3984/2024 М-3984/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-3925/2024

Дело № 2а-3925/2024

23RS0037-01-2024-006037-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУ ФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что начальником НГОСП УФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ была получена жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов. Однако, по настоящее время административный истец так и не получил ответа на все поставленные вопросы.

Просит суд признать неправомерным нарушение начальником НГОСП ГУ ФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок всех содержащихся в жалобе вопросов. Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направить письменный ответ на все содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

В суд поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, от судебного пристава-исполнителя ФИО4 Новороссийского ГОСП об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении ФИО1 №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на имя начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК, согласно которой административный истец просил принять меры к прекращению (либо к окончанию) исполнительного производства. Снять все ранее наложенные денежные взыскания, отменить ранее наложенные аресты (обременения) на все принадлежащее имущество и принять предусмотренные законом меры к возврату незаконно и излишне удержанных (взысканных) денежных средств. Все принятые по исполнительному производству постановления направить по Почте России по адресу: <адрес>. Просил установить виновных в нарушении закона и в нарушении прав должностных лиц, сообщить их должность и фамилию, имя и отчество, а также привлечь их к дисциплинарной ответственности, о чём просил отдельно известить. Просил принять решение о возмещении причиненного и допущенными в отношении административного истца незаконными действиями (бездействием) морального вреда в сумме 60 000 рублей, о чём отдельно известить. На каждый из поставленных вопросов просил направить письменные мотивированные ответы по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 № 1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением, иными организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций, или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 № 1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Представленный в суд ответ от судебного пристава-исполнителя ФИО4 Новороссийского ГОСП не содержит ответов на все содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

Кроме того, информации, а также подтверждающих ее доказательств, о дате направления ответа административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, административными ответчиками доводы административного истца не опровергнуты.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении жалобы ФИО1.

Обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю направить ФИО1 письменные ответы на все содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. вопросы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 г.