Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело № 2-985/2019 64RS0004-01-2019-000769-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на 27 февраля 2019 года по Соглашению о кредитовании № * от 20.09.2017 года в сумме 2354225,29 рублей, включая просроченный основной долг в размере 2345216,04 рублей и штрафы и неустойки в размере 9009,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19971,13 рублей, мотивировав свои требования тем, что 20.09.2017 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 2800 000,00 рублей под 11,99 % годовых. По условиям Соглашения, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № * от 19.06.2014 года (далее Общие условия), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 63 000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не производит. В случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов Общими условиями предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, подлежит начислению штраф. Задолженность ответчика перед Банком составляет 2354 225,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 2345 216,04 рублей, штрафы и неустойки в сумме 9 009,25 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. *).

Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме (л.д. *). Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 2800 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,99 % годовых. По условиям Соглашения, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № * от 19.06.2014 года (далее Общие условия), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 63 000 рублей (л.д. *).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. *), справки по кредиту (л.д. *), выписки по счету (л.д. *) усматривается, что ответчиком после заключения договора условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов исполнялись, но с нарушениями в период с 22.10.2018 года, в результате чего образовалась задолженность.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору образовалась в период с 22.10.2018 года по 21.01.2019 года и составила на 27 февраля 2019 года 2354 225,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 2345 216,04 рублей, штрафы и неустойки в сумме 9 009,25 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме 2354 225,29 рублей за период с 22.10.2018 года по 21.01.2019 года.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19971,13 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность на 27 февраля 2019 года по кредитному договору № * от 20.09.2017 года в размере 2354 225,29 рублей, включая просроченный основной долг в размере 2345216,04 рублей и штрафы и неустойки в размере 9009,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19971,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров